大学道法和中学也不一样了，中学不好，大学不一定。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   是的，大学里道法不仅考研要考，平时也算学分，印象里至少有3门道法相关的课。道法在大学的地位可能仅次于高数和英语。专门问了大学生，道法是否算学分绩点，人家说当然算。所以道法拉胯，保研也受限。反倒是语文不好无所谓，大学里绝大多数学校和学科不搞古诗词了。
--
FROM 221.223.193.*

凡尔赛气人的帖子
--
FROM 123.121.109.*

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 大学道法和中学也不一样了，中学不好，大学不一定。


    大学也是大差不差。可能大学平时的政治考试容易过，但如果不背，一样抓人。但高分一定是政治素养好的。至于考研政治，大家都得背，都得报班，差距不会太大，但素养好的，能80分以上的，还得是文科脑。今年考研政治背肖老师的押题失算了，考完学生一片哀嚎，但政治素养好的，就算没背到，素养好的现场就能编答案，总能沾上边。
    任何学科，都有其逻辑，都会选出和自己天赋一致的人，数学如此，政治也不例外。我很早就意识到，我做政治的不定项选择题怎么都对，但是英语阅读理解稍不留神就错一大片，这就是命，得认。不同学科，思维方式还是有显著区别的。要么为啥有职业政客呢？政治成绩好的，司法考试一般也好，都是统治工具，所以这条线是通的。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

都是教师的问题，大多教师可能也不懂，只是机械地教；懂的也不会费太多精力去教。
任何学科都有自己的逻辑，学不好就是逻辑不对路。
但调整一个人的固有基础逻辑，确实很费劲的，有的人在幼儿阶段逻辑就是错的，大多数人穷其一生，逻辑不正确体现在方方面面而不自觉。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     大学也是大差不差。可能大学平时的政治考试容易过，但如果不背，一样抓人。但高分一定是政治素养好的。至于考研政治，大家都得背，都得报班，差距不会太大，但素养好的，能80分以上的，还得是文科脑。今年考研政治背肖老师的押题失算了，考完学生一片哀嚎，但政治素养好的，就算没背到，素养好的现场就能编答案，总能沾上边。
:     任何学科，都有其逻辑，都会选出和自己天赋一致的人，数学如此，政治也不例外。我很早就意识到，我做政治的不定项选择题怎么都对，但是英语阅读理解稍不留神就错一大片，这就是命，得认。不同学科，思维方式还是有显著区别的。要么为啥有职业政客呢？政治成绩好的，司法考试一般也好，都是统治工具，所以这条线是通的。
--
FROM 221.223.193.*

通过讨论，能发现自己的认知偏差，有时也会得到某种启发，反思自己的逻辑偏差。
真正纠正逻辑偏差，还是得靠学习，我觉得理科类偏差容易纠正一些，文科类偏差有生活经历及环境因素，一旦成型，不易纠正。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     所以，逻辑不对路认命比较好。版上更应该讨论的是，努力了成效也不大的时候，如何认命，而不是总期待别人有高招。
--
FROM 221.223.193.*