- 主题:小升初阳光、0.5+3、1+3将缩小集团校高中头部娃之间差距
如题,如果0.5+3和1+3在海淀区所有完中铺开,小升初阳光继续,预计五年后,海淀区中招环节将逐渐形成各集团校头部孩子事实上的锁校,小强和非小强头部孩子的差距将进一步缩小。除了人大附ZP清北苗子外,各校之间清北数差距将减小,教委期待的集团均衡化或可实现。大家觉得呢?
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.214.*
FROM 183.241.214.*
均衡化的结果就是,进不了1+3和0.5+3的,相当于高考陪跑,被高中战略性放弃了
中上985一共就那么3000个位置,大部分竞争对手都抢跑了,剩下中考的还有啥竞争力
所以最惨的就是区重点的高分生,签本校不甘心,不签本校浪费一个学期抢跑时间,
所以区重点就会变成最大的坑校,还不如去市重点集团的普中
--
FROM 120.244.192.*
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 均衡化的结果就是,进不了1+3和0.5+3的,相当于高考陪跑,被高中战略性放弃了
: 中上985一共就那么3000个位置,大部分竞争对手都抢跑了,剩下中考的还有啥竞争力
: 所以最惨的就是区重点的高分生,签本校不甘心,不签本校浪费一个学期抢跑时间,
: ...................
区重头部的孩子,可以选1+3或者0.5+3进入本校高中最好实验班。如果阳光继续,区重生源和小强生源没有显著性差异,那么区重的头部孩子和小强头部孩子没有显著性差异,只是过去他们都去小强,现在就直升了。
小强如果没有大面积点招,生源和区重没有显著性差异,其内部分班考筛选出来的实验班生源和区重实验班相比也没有明显优势。所以,这三个政策必须同时实施,才能达到应有的政策效果。
--
FROM 183.241.214.*
区重点也有校额啦
集团校普通初中的直升名额经常也就二三四个,还不如校额的影响大
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题,如果0.5+3和1+3在海淀区所有完中铺开,小升初阳光继续,预计五年后,海淀区中招环节将逐渐形成各集团校头部孩子事实上的锁校,小强和非小强头部孩子的差距将进一步缩小。除了人大附ZP清北苗子外,各校之间清北数差距将减小,教委期待的集团均衡化或可实现。大家觉得呢?
: --
--
FROM 222.131.207.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 区重点也有校额啦
: 集团校普通初中的直升名额经常也就二三四个,还不如校额的影响大
明白,小强及其分校、区重及其分校、优普、普校,都有校额啦。在阳光继续成立的前提下,小强、区重和普校生源差距将缩小(非政保偷点小强的毕竟是少数),有以下结论:
(1)小强集团校内,无论是本部还是挂名的分校,将集团校所有学生看成一个整体(比如十一本部、十一龙樾、十一北、十一所有挂名分校所有学生看成一个整体),1+3和0.5+3挑出的7%直升孩子,99.5%以上是该集团最优秀的生源。小强之间的尖子生将形成事实上锁校。即使个别(概率<0.5%)人看不起自己的小强非要读人大附、清华附,也会在免中考和提前学的巨大诱惑下放弃中考拼小强实验班,毕竟本校高中最好实验班不香吗。
(2)区重集团校内,无论是本部还是挂名的分校将其看成一个整体,1+3和0.5+3挑出的7%直升孩子,99%以上是该集团最优秀的生源,这些区重点集团校中或许头部3%的学生才敢去冲小强实验班,因为目标是小强普通班,还不如直升本校高中最强实验班。
(3)海淀的教育竞争,将最终形成各教育集团之间的竞争,是苗子,哪怕小学烂校最终也会直升本集团最强实验班。各个集团清北苗子,90%以上都将产自自己从小学开始培养的苗子。通过中招的统招和校额去到小强、区重的苗子,将在各校间均衡分布,虽然清北、985数量和绝大多数家长无关,但他的示范效应成为了大家认可学校是否是名校的重要抓手,而一旦清北数、985数量在各集团间差距缩小,统招或者校额选校时,家长的小强情节将受到抑制,这反过来又进一步削弱了小强集团的6股独大的格局,集团均衡化侧率或将起到一定效果。反过来,从小学开始的学区热、学区房热,才能实质上的降温。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.214.*
FROM 183.241.214.*
头部学校有市级统筹。头部生源他自己可以凭中考跨校甚至跨区,没发挥好大不了回本校。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 如题,如果0.5+3和1+3在海淀区所有完中铺开,小升初阳光继续,预计五年后,海淀区中招环节将逐渐形成各集团校头部孩子事实上的锁校,小强和非小强头部孩子的差距将进一步缩小。除了人大附ZP清北苗子外,各校之间清北数差距将减小,教委期待的集团均衡化或可实现。大家觉得呢?
: --
发自「今日水木 on 木兰替父从军马尔代夫钓鱼」
--
FROM 221.219.191.148
六强集团规模大的维持强的资本更雄厚,像人大附、十一、101、首师附这种大型集团优势太突出了。
如果真的不让点了,北大附和清华附这种集团校规模小的,可能会吃亏。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 明白,小强及其分校、区重及其分校、优普、普校,都有校额啦。在阳光继续成立的前提下,小强、区重和普校生源差距将缩小(非政保偷点小强的毕竟是少数),有以下结论:
: (1)小强集团校内,无论是本部还是挂名的分校,1+3和0.5+3挑出的7%直升孩子,99.5%以上是该集团最优秀的生源。小强之间的尖子生将形成事实上锁校。即使个别(概率<0.5%)人看不起自己的小强非要读人大附、清华附,也会在免中考和提前学的巨大诱惑下放弃中考拼小强实验班,毕竟本校高中最好实验班不香吗。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 头部学校有市级统筹。头部生源他自己可以凭中考跨校甚至跨区,没发挥好大不了回本校。
: 发自「今日水木 on 木兰替父从军马尔代夫钓鱼」
我这里主要说的是海淀。海淀小强如果提前一年直升本部高中最强实验班,是否还有动力中考去其他小强还不一定去到该校最强实验班。区重学生如果提前一年直升本部高中最强实验班,是否还有动力中考拼小强实验班,如果有,应该也是区重最好前1%的孩子才有这个实力吧。海淀直升小强最好实验班是否还有动力跨区去西城?
当然,小强还能获得海淀以外非东西的优质生源,但这个数量毕竟较小。而之前是,海淀所有小强以外的好生源都流向小强,这个数量不小,使得区重和小强差距越来越大,但有了1+3和0.5+3以后,这个格局将要打破。
--
FROM 183.241.214.*
集团校没有那么高的直升比例,公众号瞎编的。拿人大附集团来说,19中直升比例不到1%,人翠,人航也就3%。1+3大多数普校,没有几个学校能招到牛娃
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 明白,小强及其分校、区重及其分校、优普、普校,都有校额啦。在阳光继续成立的前提下,小强、区重和普校生源差距将缩小(非政保偷点小强的毕竟是少数),有以下结论:
: (1)小强集团校内,无论是本部还是挂名的分校,1+3和0.5+3挑出的7%直升孩子,99.5%以上是该集团最优秀的生源。小强之间的尖子生将形成事实上锁校。即使个别(概率<0.5%)人看不起自己的小强非要读人大附、清华附,也会在免中考和提前学的巨大诱惑下放弃中考拼小强实验班,毕竟本校高中最好实验班不香吗。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 六强集团规模大的维持强的资本更雄厚,像人大附、十一、101、首师附这种大型集团优势太突出了。
: 如果真的不让点了,北大附和清华附这种集团校规模小的,可能会吃亏。
:
是的。所以我一直认为,教委应该把海淀所有的小学和初中均衡的分配给六小强,而不是像现在的那么多集团。就像企业集团公司、区域公司、二级、三级,反正教育就是生意嘛,虽然都是形式,但是心理作用大了以后,最后还是生源发挥作用嘛。教委考核的时候,就按照集团来考核就好了,省得每个高中还要比来比去,比如北医附中出了清华,就算到北大附集团的光就可以了嘛。
--
FROM 183.241.214.*