不合逻辑，本中那时候的老师，高中，中专学历就算不错了

上课主要靠往黑板上抄教师版的答案

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 今天在知乎上看到一个残酷的事实。
: 就是现在教材降低难度，是因为初高中老师跟不上了。
: 或者说优秀的初高中师资已经流失了。
: ...................
--
修改:liuqixiao27 FROM 120.26.165.*
FROM 120.26.165.*

那个老师刚工作吧
【 在 liuqixiao27 的大作中提到: 】
: 不合逻辑，本中那时候的老师，高中，中专学历就算不错了
:
: 上课主要靠往黑板上抄教师版的答案
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.154.236

所以初二前只能从公理开始推呗。有这本事还上啥初中啊。
就好像一年级没学过乘法口诀，连加必须硬算，不准用乘法口诀一样蠢，理由是让学生更深入的理解乘法，实际上是本末倒置，把学知识搞成人人都要去把探索的路走一遍。
【 在 jobject 的大作中提到: 】
: 这个定理初二上才学，之前不能直接使用。
: 【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: : 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*

学知识当然可以，记住结论就行了。老师直接考公式就行了。

是学知识吗？

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 所以初二前只能从公理开始推呗。有这本事还上啥初中啊。
: 就好像一年级没学过乘法口诀，连加必须硬算，不准用乘法口诀一样蠢，理由是让学生更深入的理解乘法，实际上是本末倒置，把学知识搞成人人都要去把探索的路走一遍。
--
FROM 223.104.40.*

【 在 MSFT007 的大作中提到: 】
: 我曾经问过同样的问题，老师的解释是：1、有其他方法可以证明出来，初一期中考试前正在教的；2、内角和是180度，这个虽然小学可能就知道，但是要初一下期中以后才教，所以不能用。这不是老师水平不行的问题。很多孩子提前学了定理知识，但是实际考察的是学校正常进度教的东西，区别在这。
你是明白人
--
FROM 121.69.1.*