- 主题:初中数学教学是个大奇葩！
小学的不能算证明，算是大概 测量。
初中需要用平行线定理去证。
最常用的是：两个内错角，一个内错一个同位，两个同位+一个平行四边形对角。
这个老师也有可能水平不行。如果是觉得第五公理有问题，也不能在初中之中当作要求讲的内容去普及。顶多算作兴趣让同学了解其他几何体系。
【 在 icfpga 的大作中提到: 】
: 娃小学五年级都学这个了，只能说学校不行老师不行
--
FROM 123.117.159.*
这种要先证明才使用，就像在小学数学不提倡使用负数和正数相加而是大数减小数一样
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 183.193.138.*
不可能！小学就能用，初中反而不能用了？
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
两回事儿
三角形内角和定理。
【 在 jiexin8581 的大作中提到: 】
: 我女儿四年级，昨天请假没上学，我翻了一眼课本正好要讲到三角形内角和的问题
--
FROM 120.244.161.*
小学没有三角形内角和定理。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 不可能！小学就能用，初中反而不能用了？
--
FROM 120.244.161.*
胡说八道，谁家还没有初中孩子似的
你被判错，可能是因为逻辑不行，用错地方了
别一惊一乍的，要么是某个老师说错了，要么是孩子和你解读错了
个别现象不要推广成覆盖全体
“初中数学教学是个大奇葩！”
我看你是个大奇葩
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 124.207.38.*
是因为没学到吧。中考肯定能用。去年中考题还用呢。
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
太扯了，现在的老师水平肯定比以前高多了，现在的数学难度也比以前大
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 今天在知乎上看到一个残酷的事实。
: 就是现在教材降低难度，是因为初高中老师跟不上了。
: 或者说优秀的初高中师资已经流失了。
: 以前的教材与习题较难部分，现在的初高中老师根本做不出来。
: --
--
FROM 120.245.115.*
是吧
初二就可以用了吧?
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 八年级上册
:
--
FROM 114.244.195.*
估计孩子理解错了
可以用的
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 初一，孩子说，老师讲了，三角形内角和等于180度，这个结论不能用！而且整个初中都不能用！
: 我不信，解题的时候让她用这个结论去解题，老师果真判错。
: 简直是奇了葩了！
: ...................
--
FROM 223.104.41.*