不会吧？看来校额到校50%指标只有西城认真遵守了
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
:  
: 除了优先发展校，东城其他中学的校额到校名额似乎是每个学校一个(从汇文数据看)。。西城看着巨多。  
: --  
:

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 114.246.239.*

【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 时移世易，今年二中统招名额就骤降，预估全区200多？我家这水平也考不进去，今年我校前10区前120以内才有底气拒绝直升，我娃差老远了。
: 先想着保底能直升，如果娃初二成绩好，还有做选择的机会，别要一头没一头。

    感觉还是你们孩子学校主科和副科的教研能力都很强。我娃学校月考小四门不考，成绩只知道优、良、及格人数分布，从不排名。
    我觉得你不能用过去的政策套用未来的决策。虽然统招名额减少，类2中的重点高中释放给普校、区重和本校名额的比例也在变化。
    我的直觉是，政策不管怎么变，以前能统招考上2中的，现在就算因为统招名额缩减，也能通过校额到2中。0.5+3、1+3确实乱成一锅粥，但什么档次的孩子，最后一定能匹配合适的学校，应该都是殊途同归。
    我研究过2024年小强和其他示范校高中给海淀区初中的校额到校指标。呈现如下特征：
    （1）6小强会根据初中实力，分给相应的指标，初中实力越强，分给的校额指标越多。比如上地101巨多无比。
    （2）在（1）的前提下，6小强分给自己集团校分校的校额到校指标，明显比给其他集团校的校额到校指标多。经常可能是2-3倍。比如人大附给人翠、人西指标就比给十一集团的分校指标多。20中给清河中学的校额指标比给其他学校的多。
    （3）去年，区重和小强都没有校额指标的。下周就要中考，我们看最后结果吧。西城区虽然公布了每个学校的校额到校指标，但这些指标究竟分给谁并没有公开数据。
    （4）网传20中一模第一名明确将留在本校高中，家长们还在猜测人家已经得到了小强实验班的橄榄枝。若传言被证实，将掀起区重放弃小强留本校高中实验班的浪潮。若如此，区重和小强的差距虽不会消失但必将缩小。57中就是个典型例子。极端情况下，6小强将可能演变为7、8、9...N强.直至消失。我们拭目以待吧。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

等今年数据出来再看吧，现在只知道汇文的
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 不会吧？看来校额到校50%指标只有西城认真遵守了
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 111.192.99.*

确实政策变化很快，没准最后本校直升是最优解。先观察着吧，还有一年时间。

我们学校这一届感觉成绩整体不行，这次班级数学前几名之前月考在几百名。。。而七上开始一直成绩就很好的娃这次折了。。我娃自己都觉得不是自己学的好，主要是同学水平太差。

副科更离谱，生物及格率60%出头，不知道小四门搞这个难度是要干啥。。听到课代表考40出头我是震惊的，我娃课上坚持写作业或者摸鱼，基本满分(不是凡尔赛)，真的全是常识级别的题。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     感觉还是你们孩子学校主科和副科的教研能力都很强。我娃学校月考小四门不考，成绩只知道优、良、及格人数分布，从不排名。
:     我觉得你不能用过去的政策套用未来的决策。虽然统招名额减少，类2中的重点高中释放给普校、区重和本校名额的比例也在变化。
: ...................
--
FROM 111.192.99.*

小学类型不同，对待高中的态度也会有差异。
我娃年排靠前，某同学两次以上拿过年1，这同学和我娃都是同一个渣小升入初中，我们都想直升，不想折腾，名校不是必须的。
出自名小的同学占主体，他们更重视中考，感觉更积极想跨区或升级名校高中。
今年暑假就能确定了，可以看看哪些人选择1+3
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 只能理解为学校不是顶好。。。
: 初二确定直升，初三学高中没准备中考
: 所以娃都摁在本校跑不掉
: ...................
--
修改:scubawh FROM 221.223.193.*
FROM 221.223.193.*