水木社区手机版
- 主题:今年的高考的压轴题
- 高中应该是有的
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 洛必达法则在高中的大纲内吗？
: 如果不在，该怎办。用了担心扣分。
: 不用能怎么求。
: ...................
--
FROM 223.104.44.* - 厉害
【 在 ke02 的大作中提到: 】
: 讨论一下即可
: [upload=1][/upload]
--
FROM 220.166.47.* - 其实是用同样的方法，只不过<e需要二次求导
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 高中有求导
: >2很容易， 构造f(x)-f(2-x)求导就可以了
: <e不怎么容易
: ...................
--
FROM 223.104.66.* - 思路如下：
--
修改:siwind FROM 117.189.96.*
FROM 117.189.96.* - 我这个方法，没有用极限，没用洛必达法则，没用凹凸函数性质，扫了一眼大家的做法，感觉是最适合高考答题的
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: a, b > 0
: alnb - blna = b - a
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.112.64.* - 思路，是这么个思路，但是操作起来并不容易。必须避开高考没学过的知识点。
【 在 siwind 的大作中提到: 】
: 思路如下：
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.112.64.* - 函数极限，洛必达，这些都是坑，不能踩的
【 在 ke02 的大作中提到: 】
: 讨论一下即可
: 【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: : h(x) 并不单调
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.112.64.* - 没有
【 在 ke02 的大作中提到: 】
: 高中应该是有的
: 【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: : 洛必达法则在高中的大纲内吗？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 27.47.170.* - f(2-x)>f(x)>f(e-x)怎么证？
【 在 siwind (siwind) 的大作中提到: 】
: 思路如下：
--
FROM 120.245.112.* - 导函数的增减性亲~
【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: f(2-x)>f(x)>f(e-x)怎么证？
:
--
FROM 117.189.96.*