- 主题:没有学过加速度的概念,怎么给初中生解释压力为0
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 这个不通啊,前面一个贴,做公交一起加速,跑的也是一样快的,却有推背感
公交那个一起加速,跑的一样快,是因为撞在一起,后面推着前面跑
我说的例子是自己跑,一样快,所以撞不上
这有什么说不通的
--
FROM 112.102.173.*
自己跑就是之间没有力的意思吗?那不是循环论证了?
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 公交那个一起加速,跑的一样快,是因为撞在一起,后面推着前面跑
: 我说的例子是自己跑,一样快,所以撞不上
: 这有什么说不通的
--
FROM 112.17.240.*
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 自己跑就是之间没有力的意思吗?那不是循环论证了?
怎么循环论证了?
我拉着你走,我们速度一样,但我对你有力。
我不拉着你,你自己走,我们速度一样,我对你没力。
这就是两种不同的状态,有什么循环论证?
自由落体不是因为互相没力,所以跑得一样快,是因为跑得一样快,所以互相没力。
公交车和乘客是因为互相有力,所以跑得一样快。
虽然两个例子都是跑得一样快,但前者跑得一样快是因,后者跑得一样快是果。两种情况互相不挨着,不存在循环论证。
或者再换个例子。
小明和小花一起吃饭
一种情况是,只有小明有饭碗,他自己吃一口,还要喂小花是一口,虽然最后小明小花吃得一样多,但是小花吃得饭都是小明喂的,所以小明对小花有作用力。
另一种情况是,小明,小花各有一个饭碗,小明吃自己碗里的,小花也吃自己碗里的,最后小明小花吃得一样多,但是他们之间不需要互相喂饭,所以没有作用力。
汽车和乘客就是,汽车有饭碗,乘客没有饭碗(饭碗就是动力),乘客吃饭靠汽车喂饭,有作用力。
自由落体就是,大家都从地球的重力场中吃饭,互相之间不用喂饭,所有没有作用力。
这样能讲清楚不?
你这个物理悟性,建议别给小孩讲物理,容易误人子弟,把小孩搞糊涂。
--
修改:mymyfirst FROM 112.102.173.*
FROM 112.102.173.*
你先假定自己走,不拉着,不就是假定没有力了?后面再证明没有力?这不是循环论证是啥?
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 怎么循环论证了?
: 我拉着你走,我们速度一样,但我对你有力。
: 我不拉着你,你自己走,我们速度一样,我对你没力。
: ...................
--
FROM 112.17.240.*
本身的话是力产生加速度,加速度产生速度
而不是反过来
非要反过来说的话,是这种压力是由形变产生的
力的大小和形变的大小有关,本身是和速度加速度无关
只是速度加速度会造成位移差,产生更大的形变就有更大的压力。
初始状态电梯里接触面肯定有形变,所以就有压力
那么压力会造成反向速度加速度差,相对位置慢慢变大,直到形变消失就没有压力了。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 你先假定自己走,不拉着,不就是假定没有力了?后面再证明没有力?这不是循环论证是啥?
--
FROM 223.72.84.*
板凳什么时候跟人的速度还不一样了?
【 在 yesme (是我) 的大作中提到: 】
: 板凳跟人以同样的速度往下掉,人对板凳产生不了压力?
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.113.15
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 你先假定自己走,不拉着,不就是假定没有力了?后面再证明没有力?这不是循环论证是啥?
我是假定自己走,所以不用拉着,所以没有力
不是假定不拉着,所以没有力
不拉着,是自己走推出的推论,然后进一步推出没有力。
这样说清楚了不?
--
修改:mymyfirst FROM 112.102.173.*
FROM 112.102.173.*
那你得先定义什么叫"自己走"。其实潜意识还是先有的没有力。
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 我是假定自己走,所以不用拉着,所以没有力
: 不是假定不拉着,所以没有力
: 不拉着,是自己走推出的推论,然后进一步推出没有力。
: ...................
--
FROM 183.246.21.*
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 那你得先定义什么叫"自己走"。其实潜意识还是先有的没有力。
需要先有“没有力”,才能有“自己走”吗?
一个东西可以自己走,这件事是他自身固有的性质,还是因为没有力才拥有的性质?没有力是自己走的原因还是结果?
一个自由落体,它的自由下落是它固有的性质,还是因为没有人推它,所以它才可以下落?
显然,“自己走”是一种更本质的属性,它可以推出没有力,而不是相反。
就好比,是一个人会自己吃饭,所以没有人喂他吃饭。还是没有人喂他吃饭,所以他自己吃饭?
事实上,没有人喂他吃饭,不代表他会自己吃饭,他还可以饿死。
所以,会不会自己吃饭,是他自己的事,不需要别人喂他吃或者不喂他吃。
说的更直白一点,我说甲是一个人,所以甲不是猪。你反问,你说甲是一个人,就代表你先假设甲不是猪了。
然后你又通过甲是一个人,推出甲不是猪,这是循环论证。
事实上甲是一个人,是由他的DNA,生物学结构决定的,而不是由假设它不是猪决定的。他是人,是他的内禀属性,在此基础上我可以推论他不是猪。
说清楚了吗?
--
FROM 112.102.173.*
赞,思考很好
直接把上面那个似是而非的逻辑给干掉了
哈哈
【 在 CiJianSN (此间少年) 的大作中提到: 】
: 那不对啊,电梯匀速下降,也是相同的速度往下掉,为啥就产生压力了呢?
--
FROM 221.179.160.*