我只关注裸考，其他没数据，你有你拿。
1124的裸考数据远没有你认为的提前学1年有效果，没有太多优势。
生源本来就是决定性的，也恰恰说明了，提前学不靠谱，还得靠它。另外海淀老三，别逗，240人都是小升初选下来的，没流入到市场里，哪有老三一说，最牛的生源也可能包含在里。

12中不清楚，这直升多少年了吧，没觉得今年成绩比去年成绩好点有啥本质区别，就是赶上大年数据好看点。

竞赛就不用提了，成绩也和提前学没啥关系。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 你都知道拿12中的今年和去年比。十一学校有2+4和没2+4高考成绩天壤之别。
: 退一步你拿海淀老三十一学校和北京传统老大现如今西城老大四中比，你来给大家摆摆这些年十一2+4竞赛成绩和四中的竞赛成绩，你给大家摆摆十一2+4高考650成绩和四中650成绩。你给大家说说十一2+4在上述两个方面和四中比没有优势具体表现！
: 发自「今日水木 on 菜鸡互啄啄出优越感」
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*

1.比重有多大
2.你要看直升班的课程，是机械赶进度，还是增加深度和广度。

说到底这个玩法是偏门，能理解吗？

你玩别人也会玩，口子打开了，因为效果好这东西就会一直下沉。

所以不要被带节奏，很多东西不是那么想当然的。

如果北京学校是这种风气的话，早就出来无数个衡水了。

不要被带节奏了


【 在 flord 的大作中提到: 】
: ？主流重点中学就指望直升班出成绩了。
:
--
FROM 1.119.157.*

1+3的生源不是头部吧？0.5+3才是头部吧？我理解的不对吗？

【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 对的
: 但是不能这么玩，因为能落实1+3的生源，相对都是最有天赋的头部孩子。
: 对于一类天赋苗子，不是赶鸭子的往前冲，反而学霸才是最需要深度、广度和自由度的教育方式的，需要慢下来。
: ...................
--
FROM 124.127.234.*

高二没有像高三那样的高考集中准备吧？成绩差也合理。

【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 早学多学的帮助还是极大的，版上哪个认为自己娃高2参加高考成绩不比高3差？或者说高3多学的哪一年没啥用处？
--
FROM 124.127.234.*

给我感觉就是给不好的学校把自己学校的中上等的孩子给留下了，省得都被头部学校抢走，拉大各个中学的高考成绩差距，我觉得会有一定的效果。昌平二中能取得好成绩听说也是通过1+3把孩子留下来的结果。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 1+3里没好学校
--
FROM 218.94.96.153