初中那点内容那点难度卷3年其实也没多大意思，但多数小孩怕是适应不了两年初中，毕竟怎么也得留半年总复习。
1+3筛选了最好的苗子，但跟不上的，强基高考两头都没着落的，照样不少。1+3对于那些选上的小孩也是很不轻松，没人拦着你不让你家小孩也1+3甚至更卷。
【 在 SNAKEYEAR 的大作中提到: 】
: 其实不如直接改成初中2年，高中4年，这样还公平些
--
FROM 180.98.195.*

re

【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 相当于拿复读生打应届生
--
FROM 223.104.43.*

也不用留最好的10%，能留下来10%-30%分位的孩子就可能高考考得不错，比如我儿子在的普通学校，班里同学走了1+3 和直升的十来个，班级排名大概在第四到十五。前三名确实走中考了，也都能去六小强。但如果没有1+3和直升，从他们学校中考来看他们中考成绩来看，大概多数都能考470分以上，基本都贡献给区重点以上学校。三年以后高考，至少这些人大概率考个600分以上，至少高中部的数据会好看不少。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 问题是条件待遇优厚也留不住最好的那批，当然这种郊区可能留人更容易些，不过成绩真得碰，不是每年都能考好。
--
FROM 218.94.96.153

随便找到一个截图！
要是以650成绩为参考，比25年的12中650以上人数都多很多。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:  
: 我还真觉得57不是啥好学校啊，海淀能排多少？  
: --  
:

发自「今日水木 on 菜鸡互啄啄出优越感」
--
修改:whatswrong FROM 115.27.198.189
FROM 115.27.198.189

1124的生源给清华附，可能结果不太一样，和学校加工能力有关。


【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我只关注裸考，其他没数据，你有你拿。
: 1124的裸考数据远没有你认为的提前学1年有效果，没有太多优势。
: 生源本来就是决定性的，也恰恰说明了，提前学不靠谱，还得靠它。另外海淀老三，别逗，240人都是小升初选下来的，没流入到市场里，哪有老三一说，最牛的生源也可能包含在里。
: ...................
--
FROM 114.242.38.*