不同的人说的偏科，这个分数高低差别很大的，我们前面是在调侃有些人，只要自己理科分数略好并且文科不想学，就敢说孩子偏科

【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 偏科是说没那么强，别一竿子支到很弱去啊，非要说到很弱，那文科很强，数理化很弱又非要学理科的娃，也不能靠强基进清北啊。
: 我觉得高考跟强基，基本可以用中考和高中分班考来类比一下。高中分班考需要学初联吗？完全不需要，但是分班考的难度，足以让中考95的人，有人还考95，有人考不及格。
:
--
FROM 103.46.169.*

【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 是的，130肯定给更多了。
: 我看到的数据：
: 2025年，北京数学145以上 21 人 140以上593人。
: ...................

  保送清北或者其他985学校的学生，很多数学可能都很好吧，这些人中凡是参加数理化竞赛保送的，不少能考到145吧。为啥我想到这件事，因为中考有人总是举例500分以上人数，但实际情况是，大量直升或者1+3的优秀苗子，参加中考但却不在网站统计人数里，所以信息不全面的信息。
--
FROM 183.241.214.*

【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 考不到。
:  

  为啥数学、信息学国集的学生，数学考不到145?
--
FROM 183.241.214.*

【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 进国集的保送了，证明不了考得到也证明不了考不到。  谈这个纯属纸上谈兵，没意义。
: 另外就算把数学信息学国集保送的全加上去
: 也没多多少.
: ...................

    这个世界没有100%，只要不确定才是确定的。但讨论任何问题，都是在讨论某件事的概率。从概率来看，国集选手，同期参加高考，数学145的概率比非国集的学生的大得多得多，一定具有统计学意义。就像ZP学生就要比非ZP学生竞赛保送清北的概率大得多，一个意思。当然，你也可以说，ZP学生也有考不上大学的，但那不具有统计学意义。
    
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.214.*
FROM 183.241.214.*

就有一个意义，没走上竞赛巅峰，慎言高考数学稳拿145

【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 国集去年北京就6个 ，信息学7个
: 就算他们全考145+ ，加起来也才30几个
: 一个班都凑不齐，统计这个有个锤子意义。
: ...................
--
FROM 103.46.169.*