其实你的问题很简单，不同的参照系里面这个传递的动能不一样，
   举个栗子，为了可以解析计算，假定你的这个冲击来自从地面看一颗质量为m速度为v子弹，与小球弹性碰撞。你通过计算就可以发现，在小车参照系里面，球获得了1J的能量，子弹损失1J的能量。在地面参照系，球获得21J的动能，子弹损失21J的动能
如果愿意可以在算算子弹打进球里面，这个就会有能量损失，但是再任何参照系下这个损失也是一样的。
   如果是车里一个人推球完成的这个加速，我前面也说了，小车参照系，人推力做功1J，人总共做功1J，地面参照系，人推力做功21J，小车给人做功20J，人做功还是1J，至于小车，要维持匀速运动，必然需要输入20J的能量，否则就会变慢
功的定义非常简单，通过这么多运算发现这玩意居然跟能量转换有关，而不是知道能量转换，再搞出一个功来
【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
: 你有点倚老卖老的意思，虽然我们两谁是小朋友也都不一定。另外，你很多回帖都是喜欢往外扩展问题，因此这类回帖我没有答复。最后，无论能量转变还是传递，都是满足能量守恒的。在这个问题中，已经很明确的限定了，系统不存在其他的能量变化，只有一个外力冲击做功，小球动能
: 黾印Ｄ愕故歉医馐拖拢飧瞿芰看莺臀侍獾慕獯鹩惺裁垂叵担壳屑牵灰┱刮侍猓驼飧鎏馍杼跫讨论
: 徊糠掷醋孕∶骷跎俚亩堋
: ...................
--
修改:laomm FROM 123.112.64.*
FROM 123.112.64.*

你没看明白，他说的是“能量转换”。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 最后一句反了吧。
: 更可能的顺序是先发现能量变化，才有功这个概念。
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 120.229.69.*

功的概念最初是在研究动能变化过程中明确的，随后才由“重力做功”=“动能变化”导出来“重力势能”的概念，并随之发现机械能守恒。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 转化也是，都是先有现象，然后研究本质。。。
: 【 在 laofu 的大作中提到: 】
: : 你没看明白，他说的是“能量转换”。
--
FROM 120.229.69.*

你在开玩笑吧？物理学中存在叫“宇宙”的参考系吗？你是不是想说以太？
动能，其计算公式里既然用到了速度这个值，那就是明确告诉你，这个量就是质量和速度这两项决定的，而速度这个东西，它从始至终都和参考系紧密关联。动能天然就和参考系有关。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 1j的计算是有问题的。
: 计算能量的时候不能按照相对速度计算，不然岂不是相对速度为零，能量也为0，这不是扯淡吗？
: 能量是个客观存在，不以参照系不同而变化，
: 计算能量按照相对速度计算，就会得出，不同参照系，不同相对速度下，能量不同的悖论。
: 涉及到能量就像我以前说的，都应该以宇宙为参照系。都是按照绝对速度计算。
--
FROM 114.220.115.*

这个答案简单问题复杂化了。
简单地说，动能是必须看参照系的。

【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
:
: 我公布答案吧，或许对各位有启发。在这个题目中，故意隐去了外力冲击的施加方式。而在真实的牛顿力学世界中，所有的力都有施力者和受力者，少了其中一个，在描述做功问题时都会存在困难。本题中，如果外力冲击的施力者一直相对小车静止，那么做功是1j；如果一直相对大地静止，那么做功是21j；如果是某一个奇怪的运动过程，那么做功可能是更奇怪的数值

#发自zSMTH@SM-G9960
--
FROM 123.112.66.*