- 主题:为什么判断不了雪球的势能？
你相信一个事实性的东西，会因为你选择的零点不同而结果不同吗？
你自己贴的教材你自己看了吗？原话是“零势能点可以任意选取”。
我想问你，如果你规定一个零点，结果是一种情况；规定另一个零点，结果就改变了。你还相信真理吗？你认为真理会因为你的零点的人为选择不同而发生改变吗？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我拍了照片，定义计算都清楚明白，他们还要抬杠呢。觉得自己牛的很
--
FROM 114.255.154.*
比你强，谢谢。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你看懂教材了么？能让你看成这样，看来你根子是语文太差。
--
FROM 106.121.139.*
你相不相信一个客观事实，会因为人为选择（例如可以任意选择的零点能），而改变？比如1米8的人比1米5的人高，这一结论会因为你规定多高的人为0点，而发生不同的改变？
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 很多人只是凭感觉就在那讲大道理。实际上直接算算不同势能零点情况下的雪球势能变化，这不就清楚了吗？这东西很难算吗？对于高知来说这有啥难度啊。简单一算不就知道了吗。如果说不知道咋算，那就别来讨论这个问题了，没资格。
--
FROM 106.121.139.*
你只需要回答一个问题：如果一个量是可以人为的、任意的选择，那么它的意义是啥？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 连书都看不懂，还叫唤。以你现在的水平，连三本都考不上
--
FROM 106.121.139.*
我早说过了，势能、内能没有绝对值，只有相对值。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你到现在都不明白势能的意义，势能可不是身高体重这样的量。
--
FROM 106.121.139.*
现在讨论的是重力场下的势能。化学势就扯远了。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 这个问题的关键根本不在零点选取，之所以会有这种差异，是因为质量发生变化，这种开放系统，可以认为存在着化学势。
--
FROM 106.121.139.*
人家就是想问：在质量增加、高度下降的情况下，重力势能是变大还是变小？还有，选择地面为势能零点和山顶为势能零点，答案会不会不同？
你的答案是？
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我感觉并不远
--
FROM 106.121.139.*
跟选地面还是选山顶没半毛钱关系。
某人说零势能点选在山顶，山顶以下就全负值了。纯粹是扯淡，谁告诉你山顶的势能最大了。山腰上的雪球势能完全可能是正值，比山顶的零点能大。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 我说高中物理，默认就是地面，不特别指明默认就是地面。
--
FROM 106.121.139.*