- 主题:为什么判断不了雪球的势能？
因为他曲解我的意思，去山顶为零势能点，b是正确的
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 啊？不应该啊，C博士既然知道参考点的意义，怎么可能会认为B对啊。。
--
FROM 223.104.52.*
无知者无畏，势能当然可能是负值
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: “既然把山顶选为0点，那山顶以下就都是负值”，这句话是扯淡。势能是标量场，不是矢量场，你的逻辑混乱，不值一驳。
: 一个人1米5高，一个人2米高。如果你把身高1米的人定义为0点，那两个人的身高分别是+0.5米，和+1米。
: 如果你把身高1.8米的人定义为0点，那两个人的身高分别是-0.3米和+0.2米。零点的选择，不会影响结论。
: ...................
--
FROM 223.104.52.*
这题目B肯定不对。但如果选择山顶为势能零点，B对。理解不了这个的，力学肯定没学好。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 因为他曲解我的意思，去山顶为零势能点，b是正确的
--
FROM 60.247.48.*
势能的定义本身就包含了零势能点的内涵，这里一帮人叫唤零势能点没意义
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 这题目B肯定不对。但如果选择山顶为势能零点，B对。理解不了这个的，力学肯定没学好。 ...
--
FROM 39.144.251.*
很多人只是凭感觉就在那讲大道理。实际上直接算算不同势能零点情况下的雪球势能变化，这不就清楚了吗？这东西很难算吗？对于高知来说这有啥难度啊。简单一算不就知道了吗。如果说不知道咋算，那就别来讨论这个问题了，没资格。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 势能的定义本身就包含了零势能点的内涵，这里一帮人叫唤零势能点没意义
--
FROM 60.247.48.*
不知道你在说什么，我在任何时候曾经说过势能不可能是负值？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 无知者无畏，势能当然可能是负值
--
FROM 114.255.154.*
零势能点可以任意选择，对于不同点的势能值会因此变化（composite贴的教材里的原话），但是不影响detal E的结果。谢谢。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 很多人只是凭感觉就在那讲大道理。实际上直接算算不同势能零点情况下的雪球势能变化，这不就清楚了吗？这东西很难算吗？对于高知来说这有啥难度啊。简单一算不就知道了吗。如果说不知道咋算，那就别来讨论这个问题了，没资格。
--
FROM 114.255.154.*
”既然把山顶选为0点，那山顶以下就都是负值”，这句话是扯淡。势能是标量场，不是矢量场，你的逻辑混乱，不值一驳。
这话不是你说的？
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 不知道你在说什么，我在任何时候曾经说过势能不可能是负值？
:
--
FROM 39.144.251.*
我拍了照片，定义计算都清楚明白，他们还要抬杠呢。觉得自己牛的很
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 很多人只是凭感觉就在那讲大道理。实际上直接算算不同势能零点情况下的雪球势能变化，这不就清楚了吗？这东西很难算吗？对于高知来说这有啥难度啊。简单一算不就知道了吗。如果说不知道咋算，那就别来讨论这个问题了，没资格。
--
FROM 39.144.251.*
你自己贴的教材的原话里说了，零势能点可以任意的选择。所谓任意选择就是没有实际意义，为了计算问题方便。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 势能的定义本身就包含了零势能点的内涵，这里一帮人叫唤零势能点没意义
--
FROM 114.255.154.*