- 主题:为什么判断不了雪球的势能？
匀速下滚，质量越大，动能越大
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 7.从雪山上匀速下滚的雪球越来越大，则下列说法正确的是（ ）
: A．雪球的动能一定增大 B．雪球的势能一定减小
: C．雪球的机械能一定不变 D．雪球的动能一定不变
:
: B选项对的还是错的呢？质量增大了，就判断不了势能了吗？
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 39.144.105.*
关系大了，如果势能0点取在地下，那质量增加势能就增加；势能0点取在起点，那质量增加势能就减小。
【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: 这跟0势能点有啥关系？
--
FROM 180.110.134.*
你可能没理解数轴，
或者不知道势能可以为负
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么判断不了雪球的势能？
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 19 19:33:19 2022), 站内
:
: 关系大了，如果势能0点取在地下，那质量增加势能就增加；势能0点取在起点，那质量增加势能就减小。
: 【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: : 这跟0势能点有啥关系？
:
: --
: The test of a country's civilization is not how powerful its military is or how
: advanced its science and technology is, but how it treats the vulnerable.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.110.134.*]
--
FROM 120.229.84.*
你这科班不及格啊，不是自己没学好，就是老师没教好。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: “既然把山顶选为0点，那山顶以下就都是负值”，这句话是扯淡。势能是标量场，不是矢量场，你的逻辑混乱，不值一驳。
: 一个人1米5高，一个人2米高。如果你把身高1米的人定义为0点，那两个人的身高分别是+0.5米，和+1米。
: 如果你把身高1.8米的人定义为0点，那两个人的身高分别是-0.3米和+0.2米。零点的选择，不会影响结论。
: ...................
--
FROM 180.110.134.*
呵呵，回帖先看清楚。
【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: 你可能没理解数轴，
: 或者不知道势能可以为负
--
FROM 180.110.134.*
想不通，势能减少，每片小雪花的动能没增加，能量去哪儿了，摩擦生热？
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 如果把0势能点选在山顶，那B就是对的，可以确定势能一定是减少的。
:
: 【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 218.205.55.*
一个物体的机械能，不但它的重力势能的大小是和“人为选择”的0势能点有关系，而且它的动能大小也和“人为选择”的参考系有关系。
是不是很恐怖啊？
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 你只需要回答一个问题：如果一个量是可以人为的、任意的选择，那么它的意义是啥？
:
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: : 连书都看不懂，还叫唤。以你现在的水平，连三本都考不上
--
FROM 120.229.69.*
如果这题是计算题，加上一句，假设所有势能完全转化为动能，没有其他损失。雪球因为粘上沿途的雪而导致匀速向下滚动，
那还挺复杂的
--
FROM 123.116.138.*
比山还大的雪球势能不一定减少
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 7.从雪山上匀速下滚的雪球越来越大，则下列说法正确的是（ ）A．雪球的动能一定增大    ...
--
FROM 222.129.6.*
新增的雪花动能增加了。
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 想不通，势能减少，每片小雪花的动能没增加，能量去哪儿了，摩擦生热？
--
FROM 175.160.210.25