我要是把你驳赢了呢？你就接受现代文明希腊起源？

你没看前面那个证明。

任何曲线运动实际都是变成微元的直线运动来研究，圆周运动也是如此。可以看成是
一个正N边形，圆周运动就是在相邻的两边上不断的改变速度，向心加速度就是这样推导
出来的。


【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 我不和你辩啥是向心力。
: 我的认知：力与路径微元总是垂直就是没做功。
: 请拿出书本来反驳。
: ...................
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*

普通物理第七版，程守洙
不过，这里面，第一，没写到向心力，第二，它只有数学描述。
但意思就是前面说的。


【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 你拿出书本来，我不要你的歪理。
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*

就和网页上那个差不多。我这个电子版特别不清楚。
和网页上的类似。
就是圆周上无限靠近两点的线速度之差，除时deltat，求极限。
相当于物体抛出去，又被拉回的过程。

【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 拜托，截个图嘛。最好前后多来几张。
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*

高等教育出版社，程守洙，很容易找到吧。
可以查查。
估计你身边随手拿本通用教材，都差不多。

向心力不做功，很大可能是当年某个最早做物理奥赛培训的老师编出来的。


【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 我以为你很不认可中国人写的教材呢。
: 我就不信你真的找不到合适的教材。
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*

这个是截图，但不知道这个pdf为什么这么不清楚。
程守洙这本书很明显是以翻译为主的。
你举的教材，说明了国内物理教育对于向心力的理解。

【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 你看附件吧。《哈工大理论力学》第六版，P.287.
: 我看你怎么辩。
:


--
FROM 139.209.150.*