不是这样的，这个玩意也是从两个质点得出重心的概念，然后根据两个推广到多个，然后再连续，然后再建立重心这个概念的。最基本的还是力矩平衡的概念。如果凭个人体验，重心这个概念都不会产生
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 说实在的，你是因为数学公式这么说的，然后你就理所当然地把这个规律刻进脑子，构建了你的世界观么？
: 我不是。我的世界观底层很少有数学公式，基本上全是个人体验。
--
修改:laomm FROM 101.6.131.*
FROM 101.6.131.*

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 会越来越快，因为太阳不停对地球做功。
:
日，原来是做功
--
FROM 219.142.62.*

向心力不做功，符合能量守恒。否则成永动机了。
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 我查了一本国内的通用的教材，应该也是参照国外的编的，里面只写到向心加速度的由
: 来，没有写到向心力。
: 估计向心力不做功的说法，就是以讹传讹得来的。
: ...................
--
FROM 118.199.252.*

你这么说他更糊涂了
【 在 lengze007 的大作中提到: 】
: 质心跟力矩没关系，确切说跟力都没关系。。。
: 再说只有不大的物体重力矩才可以认为把所有质量集中到质心上。
--
FROM 101.6.131.*

其实中学教材不应该讲“做功”这个概念的。
做功是为了度量能量变化而产生的概念，但中学物理强调的都是理想刚体和绝对光滑平面这些思维概念，本身和做功就是有一定冲突的。
具体到这个问题上，让一个物体实现匀速圆周运动，无非两种可能：
1、机械性地在外围建立一个圆环挡板或轨道，或在内侧建立一个到中心的牵引；
2、靠引力场；
对于第一种情况，现实中是做功的。即使物体是理想刚体、表面绝对光滑，但这只解决了物体本身匀速的问题，但对于向心力，是由轨道或牵引的微小形变提供的，因此过程中包含了弹性势能到内能的转化。
但中学物理课本上会假设轨道或牵引也是绝对刚体，这种现实中压根不存在的情况，其实就等价于引力场了。而引力场的维持不需要能量，因此这个时候圆周运动过程中没有任何能量转化，也就没有做功。

【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 国内的教材不讲这个吗？
: 知乎上有。
: 匀速圆周运动是由无数的变速直线运动，在极限情况下组成的。向心力当然做功。
: ...................
--
FROM 218.249.167.*