不求知呢？就有输赢吗？
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 质心是存在的，并不等于质心的位置是唯一的
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 19:17:46 2022), 站内
:
: 差不多。
: 他的意思是说，只要你求知，就没有输赢。
:
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 突然想起来一句，据传是苏格拉底说的----我唯一知道的是我一无所知。
: : 只听说过翻译版，不知道原版是什么样子的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 139.209.150.*]
--
FROM 183.199.173.*

你回复的这位就是楼主。
楼主的思考感觉也没什么价值啊。
【 在 imchenghaibo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 质心是存在的，并不等于质心的位置是唯一的
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 30 20:40:55 2022), 站内
:
:
: 楼主是经过思考的，这一点就超过了你们很多人
: 【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: : 很多人好像区分不出来这个。可能是刷题教育导致的。计算质心的方法只能够计算出来一个“存在于那个位置”的质心，不能证明这个质 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
--
FROM 183.199.173.*

哥们 看了你发的帖子。建议你先看看逻辑学的书 区分一下 概念 定义 命题 归纳 演绎这几个词  ，真的 。
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 很多人好像区分不出来这个。可能是刷题教育导致的。
: 计算质心的方法只能够计算出来一个“存在于那个位置”的质心，不能证明这个质心的位置是唯一的。
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 114.243.109.*

质心唯一的前提是每个质点的质量和位置唯一；
量子体系下当然前提就不准确；
如果认可前提，考虑一些科幻场景如过传送门这种，我还能理解；
如果认可每个质点的质量和位置唯一，仅进行几何力矩计算的话，我只能说，您厉害，您想的多。
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 很多人好像区分不出来这个。可能是刷题教育导致的。计算质心的方法只能够计算出来一个“存在于那个位置”的质心，不能证明这个质 ...
--
FROM 182.39.10.*

都是他们在那一惊一乍的。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不求知呢？就有输赢吗？
--
FROM 139.209.151.*