对物理现阶段基本定理的质疑，去科学版或其他板面讨论。
这里是中学生阶段，不适合讨论大学及以上，包括诺奖级的问题质疑。
有没有哪位家长，愿意中考高考试卷上出现对物理定律的质疑？
板面各有阶段和任务
牛顿定理有适用范围，不等于各类工程力学都不成立了，或者都需要广义相对论，量子力学来解决，更不等于从高铁上下来，大家都已经变年轻了。
--
FROM 124.114.143.*

那个Hihey Hihere开头的ID明显是来赚流量的，根本不是来讨论问题的。
故意弄一个荒谬的论点，引得无数人跟帖，弄上十大，自己狂赚积分。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我不太同意您的观点，本版讨论下初高中的知识是怎么来的挺好啊
: 首先我觉得我国的中小学教育非常欠缺溯源和质疑精神的，所以才会出来很多显得奇葩的人和理论。如果这些人在中学时代甚至是他们的老师在教授中学知识的时候，能把这个知识当时产生的背景和过程也同时讲授清楚的话，这种问题应该就会少许多。
--
FROM 221.222.20.*

整天在中学物理这种层次上辩论。就是要培养所谓的质疑精神？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 即便如此，也比那种什么争论什么是人斯人的有意义多了吧
: 能吸引那么多跟帖，也是人家的本事
--
FROM 221.222.20.*

为什么要赚积分啊？
我以为他是水木管理层请来活跃论坛的呢。

【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 建议有些话题去科学版讨论
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 29 16:42:52 2022), 站内
:
: 那个Hihey Hihere开头的ID明显是来赚流量的，根本不是来讨论问题的。
: 故意弄一个荒谬的论点，引得无数人跟帖，弄上十大，自己狂赚积分。
: 【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: : 我不太同意您的观点，本版讨论下初高中的知识是怎么来的挺好啊
: : 首先我觉得我国的中小学教育非常欠缺溯源和质疑精神的，所以才会出来很多显得奇葩的人和理论。如果这些人在中学时代甚至是他们的老师在教授中学知识的时候，能把这个知识当时产生的背景和过程也同时讲授清楚的话，这种问题应该就会少许多。
:
: --
: 这是我的签名档。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.222.20.*]
--
FROM 211.143.51.*

很多版面发帖有积分要求。被版面禁言 也会扣积分。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 为什么要赚积分啊？
: 我以为他是水木管理层请来活跃论坛的呢。
--
FROM 221.222.20.*