- 主题:没想到
19年的中考跟现在的不是一回事，19年5选3，而且所选的三科成绩，由高到低分别按照100%、80%、60%的系数折算成最后分数。三科折算后的实际满分为100分、80分、60分。
19年的政策，完全可以有短板，甚至可以有2到3门短板。
我知道有娃道法一科扣的分等于其他科扣分的和，他去参加19年中考毫无问题，现在问题就很大。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 2019年中考，裸分区排名前10，通过了高中校的特殊学生加试，走了特殊学生通道。
: 大学第一学期成绩排本专业前10%，班长
:
--
FROM 162.105.132.*
我们家没有短板，之前区统考的时候是全科，稳定区排前0.1%，能达到这个级别的我相信都没有短板。
高一入学分班考也是考全科，初三暑假我自以为是的为了帮他准备分班考，买了全套高一教材，结果他一眼没看。最后分班考全年级第4。后来高中三年的历次大考，年排基本是个位数，最高是年级第2名。
高中是西海的top校。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 19年的中考跟现在的不是一回事，19年5选3，而且所选的三科成绩，由高到低分别按照100%、80%、60%的系数折算成最后分数。三科折算后的实际满分为100分、80分、60分。
: 19年的政策，完全可以有短板，甚至可以有2到3门短板。
: 我知道有娃道法一科扣的分等于其他科扣分的和，他去参加19年中考毫无问题，现在问题就很大。
--
FROM 123.122.166.*
分班考考了高一内容吗？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我们家没有短板，之前区统考的时候是全科，稳定区排前0.1%，能达到这个级别的我相信都没有短板。
:
: 高一入学分班考也是考全科，初三暑假我自以为是的为了帮他准备分班考，买了全套高一教材，结果他一眼没看。最后分班考全年级第4。后来高中三年的历次大考，年排基本是个位数，最高是年级第2名。
:
: 高中是西海的top校。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.203.157.*
不清楚，没细问。我觉得就算有也不会太多，否则我们这种不提前学的，不可能排名那么高。
【 在 wang77 的大作中提到: 】
: 分班考考了高一内容吗？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.122.166.*
本人是来观看大家讨论学习经验的
根据本人身边的个别案例，没有提前学的孩子有在本地最好的初中、高中跟得上并且在班级前列的。个人觉得天资确实很重要。
本人孩子还在小学，目前策略是有时间就拓展学校不会教的东西，特别是人文历史、时事、经济、音体美、外语。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我通过自家的真实案例的体验，感觉到，对于头部牛娃，提前学和最终的成绩不是因果关系。
: 确实，在鸡娃的大环境下，向我们这种完全佛系甚至可以说放养的很少，但是那些提前学的，家长狠鸡的top级别的牛娃，其实并不是靠这些考上TOP的，恰巧他们很多都提前学了，都上各种辅导班了，给人一种非如此不能成功的印象。其实关键还是看孩子自己的天资，天资包括智商和自驱力。
:
--
FROM 49.73.177.*
我的问题就是有单科短板的娃，配不配上top校啊
从高考来看是配的，但是目前的中考是不配的
你娃是很牛，全科强，但是就算人大附和清华附高中，6科排名和9科排名也不是完全一致的，有短板的不是个别现象
顺便说回提前学，我娃校内数学研修小组考试，考了部分高中内容，而课内进度刚开始八下。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我们家没有短板，之前区统考的时候是全科，稳定区排前0.1%，能达到这个级别的我相信都没有短板。
: 高一入学分班考也是考全科，初三暑假我自以为是的为了帮他准备分班考，买了全套高一教材，结果他一眼没看。最后分班考全年级第4。后来高中三年的历次大考，年排基本是个位数，最高是年级第2名。
: 高中是西海的top校。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
赛道不同，不分对错，也因人而异，他家那种不适合别人效仿，再说哪有100%不接触到提前的知识。
某些超前渠道，不提前学根本没任何进入的可能，比如zp上来的高联数学选拔，小奥，初中，高中知识都涉及，不提前学拿什么去拼名次，知识概念都没听说过呢。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 我的问题就是有单科短板的娃，配不配上top校啊
: 从高考来看是配的，但是目前的中考是不配的
: 你娃是很牛，全科强，但是就算人大附和清华附高中，6科排名和9科排名也不是完全一致的，有短板的不是个别现象
: ...................
--
FROM 43.228.36.*
我的看法是提前学没有太大必要。如果以中考和高考升学为目标，提前学并不能产生明显的优势，过程中的优势是有的，但是没什么意义，万一让娃产生自己天资比别人强的误判反而不好。
如果是走竞赛路，因为需要的知识范围不一样，所以肯定存在提前学，不仅仅提前，深度广度强度都有明显差别，这是必须的。
搞竞赛也是双刃剑，现在清北靠竞赛保送或者破格的门槛太高，竞争的烈度和成功率，我认为比综合更难。从一开始就无视竞赛，直接选传统综合路线，对大多数学生来说，可能是更明智的。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 我的问题就是有单科短板的娃，配不配上top校啊
: 从高考来看是配的，但是目前的中考是不配的
: 你娃是很牛，全科强，但是就算人大附和清华附高中，6科排名和9科排名也不是完全一致的，有短板的不是个别现象
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.166.*
FROM 123.122.166.*
讨论应该分组吧，普娃和牛蛙能一样吗，这么讨论根本不具有普适性
--
FROM 111.200.251.*
我刚才说半天，不就是在说传统综合路线嘛，对你娃来说，中考改革没什么区别，对很多人来说区别很大。
所以提前学优势科目，一是展现自己这方面的实力，可能拿到直升票，从而避开中考。高中再回综合路线上，高考反正可以避开短板科目；二是就算要拼中考，提前学节省以后学这科的时间，可以多花时间在短板科目上。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我的看法是提前学没有太大必要。如果以中考和高考升学为目标，提前学并不能产生明显的优势，过程中的优势是有的，但是没什么意义，万一让娃产生自己天资比别人强的误判反而不好。
: 如果是走竞赛路，因为需要的知识范围不一样，所以肯定存在提前学，不仅仅提前，深度广度强度都有明显差别，这是必须的。
: 搞竞赛也是双刃剑，现在清北靠竞赛保送或者破格的门槛太高，竞争的烈度和成功率，我认为比综合更难。从一开始就无视竞赛，直接选传统综合路线，对大多数学生来说，可能是更明智的。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*