这么说有点恶意揣测老师的意思。。。
但真有些高中喜欢拉横幅
比如“恭贺今年本校考上清北20人”之类
这个横幅，不写什么专业的

所以家长不如警醒些。。。
要是被圈到专业受限那类就憋屈了


【 在 tomtao 的大作中提到: 】
:
: 我家没有明确的方向，所以老师找来了。说以分高为目标。其实如果专业明确了就好多了。我们当时中考选学校也没考虑充分，如果想学文科就应该去强校文科实验班。目前班里有两个明确选全文
: 【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: : 好多理科专业就这么不能报了
: : 分高。。。用来干嘛呢

--

※ 来源:水木社区 [62.34.110.*(法国)]


【 在 tomtao 的大作中提到: 】
:
: 我家没有明确的方向，所以老师找来了。说以分高为目标。其实如果专业明确了就好多了。我们当时中考选学校也没考虑充分，如果想学文科就应该去强校文科实验班。目前班里有两个明确选全文
: 【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: : 好多理科专业就这么不能报了
: : 分高。。。用来干嘛呢
--
FROM 62.34.110.*

我觉得没有明确方向喜好的时候以分高为目标也是正常选择吧


【 在 tomtao 的大作中提到: 】
: 我家没有明确的方向，所以老师找来了。说以分高为目标。其实如果专业明确了就好多了。我们当时中考选学校也没考虑充分，如果想学 ...
--
FROM 120.244.176.*

我个人的理解啊，不一定符合实情，有几万考生呢，学霸才几个，最重要还是选自己擅长的、适合的吧；不过我是不赞成有孩子觉得生物地理简单而选择的，毕竟考察的是相对成绩而非绝对分数
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 赞答疑，这么说就比较理解了。
: 我们娃儿按初中情况感觉适合选物化地。不过不知道高中科目学习情况会不会发生变化
:  
--
FROM 111.194.183.*

对啊，这就是前面说的擅长的、适合的
也有孩子地理成绩并不占优势，只因地理比历史要背的少，所以选地理，殊不知选地理的牛娃比历史多很多，选历史多背背比地理得高分的概率要高很多
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 不是觉得简单，而是选学起来更轻松，排名更高的科目比较好吧
:  
--
修改:hahasunnyy FROM 111.194.183.*
FROM 111.194.183.*

嗯，肯定要选排名靠前有优势的科目，感觉初中阶段几门小科主要跟着学校走，反而是短板科目特别需要自己额外花时间。等上了高中应该会抛弃这种费时费力还成绩差的科目了


【 在 hahasunnyy 的大作中提到: 】
: 对啊，这就是前面说的擅长的、适合的也有孩子地理成绩并不占优势，只因地理比历史要背的少，所以选地理，殊不知选地理的牛娃比历 ...
--
FROM 120.244.176.*