你说这个有一定道理，这方面我也没仔细思考过。。。
但我感觉每年各省能上top的人数可能差不多吧？京沪这些直辖市相当于一个省？当然高考生基数差别很大，从而比例差别很大。那些广大的基数部分可能大部分是陪跑的，构不成什么竞争力？
从竞赛生和各种计划被招进的人数来说，这个是全国在一起竞争的，都会经过单独的统一测试，我觉得七八成的孩子受地域和背景的影响比较小了，因为现在各省都有超级中学，条件也都很不错了，散落在民间的孩子比例很小
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 北京和高考难省还是不一样的，北京高考结果和现实还是比较契合的，还是录取率的问题，可能北京的top选拔率恰好吻合人群的自然分层率，所以北京可能正好充分挑选了，北京的211生源内就很难再挑出类似top的生源了。
: 举个例子：我们从1万的豆子中可以挑出100颗理想的豆子，那么10万颗豆子就可以挑出1000颗理想的，假设这个1%是自然分层，那么1000颗豆子也不会比100颗强，他们是同品质的，如果只挑选100颗，基数大的必然和更多同品质的被筛选了。
: 这涉及到人的自然品质分割线在哪个位置？超过这个线就达到 种类的隔离效应，不能再高了，趋于同质化，个人感觉这个分割线可能在0.5%，超过这个选取率的竞争只要看成长环境了，那些比较保稳的top2生源应该是0.5%的生源。
: ...................
--
FROM 123.112.104.*

个人认为没有那么大差别，因为大多数人都跨不过去这道门槛，而跨过去这道门槛之后的条件所造成的差距我觉得要小于个体的因素
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 竞赛各省也是天差地别，跟竞赛传统、重视程度、师资、培训资料和培训强度关系太大了，还有出题人来源等等。北京各区差别都很大，就不说别的了。
--
FROM 123.112.104.*

清北学生本就是985的顶端生源，如果你能筛选出985的头部生源，这部分985头部和普遍的985生源对比也是显示为优秀的。按现在的top2录取率，有大量最初同质的生源进入了985，甚至有进入211的，后期大学教育资源的差异又会造成幸存者偏差现象，而现实中的比对更大几率是普通清北生VS普通985生，显现的当然是清北优秀。
【 在 franklee1981 的大作中提到: 】
: 招过不少清北和985的毕业生
: 在学习能力上还是有一些差距的，当然差距不算特别大
: 都能很好的胜任工作
--
FROM 221.223.196.*

神论！
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 没有本质的差别，当然少数学神除外（这样的人985也有），
--
FROM 113.218.156.*

你说的这些情况，有可能从另一个角度说明，那些不搞竞赛的地方，其高考的区分度是足够的，也就是说通过高考，不同层次的孩子状态和平时体现出的成绩基本能稳定对应，碰运气的成分很少，都要凭实力说话。
而搞竞赛的城市，一部分原因是头部的孩子比较集中，出于兴趣爱好；功利的原因就是高考不能保险，头部的孩子不能仅靠高考成绩来保证，高考分数对头部的区分度太弱，不得不用竞赛再加一道保险杠，所以这些竞赛的孩子会更辛苦投入更多
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 其实资源还是相差很大，各地的投入氛围也不一样。
: 我老家的同学及朋友就没有听说有在搞竞赛的，我哥是省一级的公务员系统，他单位名牌大学生很多的，也重视教育，子女都是走的传统高考路线，没听说有搞竞赛的。我侄子的同学，男孩，初一读原版资治通鉴，我都不知他怎么做到的，初中高中数理也都是省重点校的头部，这肯定是出类拔萃的聪明娃了，也没搞竞赛，父母都是普通大学生，一般职工，社交不活跃，两口子都爱读书，大女儿985，小儿子top2.
: 这只是社会一隅，如果资源差不多，物种一样，整体对比就是人口基数的对比。
--
FROM 123.112.104.*