- 主题:Re: （转载学区房版）海淀高三一模
但北大附去年高考成绩显然比57强太多了，这更说明网上的一模成绩要么不真实，要么统计口径不一样，参考意义有限
【 在 zsh1 的大作中提到: 】
: 57去年一模好像也比bdf好。而且57也没有校额到校的学生
: 去年bdf是换校长后最后高考考的还行。
:
--
FROM 166.111.152.*
一模是按学籍统计的平均分，高考成绩不是官方的，也只报高分段，学校自己给的，会把挂分校学籍的算进去。
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 但北大附去年高考成绩显然比57强太多了，这更说明网上的一模成绩要么不真实，要么统计口径不一样，参考意义有限
:
--
FROM 114.113.120.*
也没强很多吧。57也5个清北呢。实验班平均分也655呢。
我有朋友的孩子去年在bdf。确实他们一模考的贼差。后来好像学校有啥举措，高考考的还行。毕竟孩子基础还在。
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 但北大附去年高考成绩显然比57强太多了，这更说明网上的一模成绩要么不真实，要么统计口径不一样，参考意义有限
:
--
FROM 111.203.202.*
差远了，北大附中去年top2好像30几个吧，光裸分就有18个，差6倍多，这是碾压式的差距
【 在 zsh1 的大作中提到: 】
: 也没强很多吧。57也5个清北呢。实验班平均分也655呢。
: 我有朋友的孩子去年在bdf。确实他们一模考的贼差。后来好像学校有啥举措，高考考的还行。毕竟孩子基础还在。
:
--
FROM 120.244.220.*
这个一模的表是算平均分的。北大5，6百人呢。而且有元培。还有一堆子弟，头部的人数肯定多。而且我不是说了吗，他们高考比一模考的好了很多。
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 差远了，北大附中去年top2好像30几个吧，光裸分就有18个，差6倍多，这是碾压式的差距
:
--
FROM 111.203.202.*
转学的外援也不少，去年仅挂石景山学籍的就好几个，这些都不会被官方统计到平均分内
【 在 zsh1 的大作中提到: 】
: 这个一模的表是算平均分的。北大5，6百人呢。而且有元培。还有一堆子弟，头部的人数肯定多。而且我不是说了吗，他们高考比一模考的好了很多。
--
FROM 114.113.120.*
这个平均分不算吗？清北人数一般算在上学的校区，学籍在哪不管。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 转学的外援也不少，去年仅挂石景山学籍的就好几个，这些都不会被官方统计到平均分内
--
FROM 43.228.36.*
教委只看学籍呀，它才不管在哪上学的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这个平均分不算吗？清北人数一般算在上学的校区，学籍在哪不管。
--
FROM 114.113.120.*
清北统计不是这样的
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 教委只看学籍呀，它才不管在哪上学的
--
FROM 43.228.36.*
平均分是教委给的，按学籍算，所以才会和在校生数量出入大，各种挂学籍借读的太多了。清北人数那是学校自己宣传的，把各分校学籍的都算上了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这个平均分不算吗？清北人数一般算在上学的校区，学籍在哪不管。
--
FROM 114.113.120.*