水木社区手机版
- 主题:要拨乱反正了。 (转载)
- 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: villtt (villtt), 信区: NewExpress
标 题: 要拨乱反正了。
发信站: 水木社区 (Thu May 4 13:26:00 2023), 站内
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.191.12.* - 大家有听说高考理科加大难度的趋势吗？
那相应的是不是中考也会加大难度？
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: villtt (villtt), 信区: NewExpress
: 标 题: 要拨乱反正了。
: ...................
--
FROM 123.114.95.* - 不知道，转过来问问大家
要这么搞，高联省一降分录取会不会也要死灰复燃?
不过高考作为选拔性考试，加大区分度是必须的
一团浆糊最后全都在死卷简单题
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这是自媒体吗？
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: villtt (villtt), 信区: NewExpress
: ...................
--
FROM 123.114.95.* - 我觉得与其反复磨简单题，还不如提前接触点大学课程
娃也可以提前知道自己是否喜欢某专业
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 这是要逼着孩子学高数和大学物理吗？
--
FROM 123.114.95.* - 基教司KPI和均分挂钩了？
真正体现学生平均水平的应该是会考，基教司可以和会考均分挂钩
高考定位应该是选拔性考试，就是要有区分度的
现在中考把毕业试和中招选拔混一起，把学生们框着天天卷简单题
【 在 amorphous 的大作中提到: 】
: 基教司希望平均分高，考试院希望区分度大
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.114.95.* - 没有说文理对立呀
只是希望区分度提高，文科甚至可以数学单出一卷
【 在 trace22 的大作中提到: 】
: 把文科和理科对立起来挺可笑的。
: 认为理工、科学能解决大部分问题的想法挺幼稚的。
--
FROM 123.114.95.* - 选拔按排名，不及格有什么要紧的
只要你是省第二名，哪怕59分也照样上Top2呀
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 别被忽悠了，别胡扯了。考试太难和太容易都起不到区分的作用，最终倒霉的是那些努力学习的学生，如果平均分都不及格，那学的再好也没有任何优势。相反如果人人都得100分也没有起到区分的作用，总之这样改革的结果是越来越多认真学习的好孩子，原本可以接受很好教育的丧，反而
: 丧失的机会。
--
FROM 123.114.95.* - 合理的区分度就是大致呈正态分布
均分应该在50%左右(75分)，而不是在33%
如果全部都是50多，那不是合理的区分度，那叫太难
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 别傻了，一堆人考一样的分有什么区分度呢，本来满分150分，结果平均分只有五十分大量的人都是50分这样的考试有什么意义呢？
--
FROM 123.114.95.* - 不是的，这是卷面100和卷面只有100的区别
难度中等时，能做出中等难度和高难度的娃都在前面，于是死卷
难度高时，只会中等难度的娃的分会低于水平更高的娃，区分度就出来
作为选拔性考试，就得有区分度，挑出更适合专业的娃
不同专业，科目上应该有一定侧重会好些
【 在 shunshun 的大作中提到: 】
: 没球用，招生还是以省为单位，能考在前面，不管题难度如何，都考在前面。没办法区分的。
--
FROM 123.114.95.* - 大部分已经取消了呀，改强基了
好像浙江几地还有个试点
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
:
: 先把自主招生取消再说，这个政策真的太恶心了，培养现代门阀。
:
: 【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: : 发信人: villtt (villtt), 信区: NewExpress
--
FROM 123.114.95.*