- 主题:讨论下物理应该怎么学？
今年小娃小升初了，数学一直有一个课外班（网课），数学课外准备维持到初二再判断是否继续。
物理0基础，不准备报班，筹备自学，感觉校内物理教材拖沓繁琐，易于混乱思维。
有没有简洁明了，直奔主题的自学教材？自学最核心精简的内容，繁琐的细节校内课堂解决，这样可能是高效的。
--
FROM 221.223.196.*
多做实验是帮助理解，但初高中的内容不用做实验就能理解，做实验是不是多此一举呢？
喜欢做实验的还是少数，偶尔做一两个还有些兴趣，多做也没意思。
我们当年实验非常少，后来搞导弹的同学依然可以做实验，并且说“绝大多数实验不需要大学生做，我们当年的高中生简单培训一下都足够胜任”，不知道初中、高中着力考核实验细节是出于什么目的？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我觉得是多做试验。
:
: 今年小娃小升初了，数学一直有一个课外班（网课），数学课外准备维持到初二再判断是否继续。
: ...................
--
FROM 221.223.196.*
我设想的是第一第二种模式，如第三种就不会启动学习。
即使打算学，就要学扎实一些
我的想法是如果学，就是从初中到高中贯通地学，而不是过于分散，至少力学在数学知识储备好了是可以直接贯通的。
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 一个学科的学习，先定下大致的学习思想，再定用什么视频什么课程什么教辅。
: 初中物理的学习，根据我混群的经验，大致是三种思路
:
: ...................
--
FROM 221.223.196.*
对，生活体验要有，不然理解会有障碍
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 可能我说的试验不是这种，
: 比如自己动手验证杠杆省力，浮力定律啥的，都是生活中总结的，跟课内可以融汇贯通。
: 如果没有生活体验，直接去理解物理概念好像容易跑偏。
: ...................
--
FROM 221.223.196.*
力学我还能帮帮娃，我觉得力学也挺有意思的，其它内容得翻书了，都忘了
【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 我觉得把力学自学学透了就行
:
--
FROM 221.223.196.*
请问：中科大刘坤出的书名是什么？想了解一下内容
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 一个学科的学习，先定下大致的学习思想，再定用什么视频什么课程什么教辅。
: 初中物理的学习，根据我混群的经验，大致是三种思路
:
: ...................
--
FROM 221.223.196.*
谢谢，买来看看，然后根据所需要达到的基础能力做前期准备，先评估一下有没有可行性。
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 《新编初中物理竞赛辅导》
: 我认为这本书基本就是初中阶段物理的难度天花板了
: 个人认为比大视野还要难
: ...................
--
FROM 221.223.196.*
对，我是这么想的，直接干粮，然后思考难题的时候再补充血肉。
印象中我们以前都是直接干粮的
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 直接吃干粮，思维不够敏捷的孩子容易噎到。
:
--
FROM 221.223.196.*
只是摸索尝试一下，首先需要让娃从0基础过渡到有一定兴趣吧，有可能起步就发现不行。
第一步很关键，然后才是评估可行性，先把评估目标定高点，关键还是要看起步状态。
感觉现在校内教材太杂太散，绕半天不接触核心。
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 我只能说，人和人不一样
:
--
FROM 221.223.196.*
我个人也是这个体会，直感是核心，数学能力只是达到更高的数据化问题的能力，至少高中阶段是这样的。
我的想法是学习过程中根据问题再找生活中的事例来印证，因为基础的物理定理形式已经不可能改变了，已经是最洽和大量实验的，这就是一个最初的物理思考形式系统，直接去理解现有的物理逻辑应该不会有弊端。
【 在 flyinghead 的大作中提到: 】
: 我个人体会，物理是一个很需要直感的学科。如果当成数学来学，往一堆已知量上面套公式，可能学起来会比较累。对中学生来说，直感很大程度来自生活经验。如果这种直感和物理模型相符，看那些公式定理性质就很容易理解，感觉就应当如此，也没多少需要记得。而且看多了还会上瘾，有那种自己朦朦胧胧的一些体会因高人点播而豁然开朗的感觉。
: 时间够的话，我建议不要太功利，生活中多接触各方面的事物，做做各种实验肯定也有帮助。
:
--
FROM 221.223.196.*