- 主题:四中实验哪个好？
四中居然一个科特的学生都没有。说明四中科特都招外校牛娃了，四中的牛娃也不屑于去外校的科特
【 在 GloomySunday 的大作中提到: 】
: 好像没啥动静，年级有超牛被四中科特点走，其他有想法的估计到中考出成绩以后了。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.114.9.*
看今年高考咋样了。之前八中开放日放出来的信息看，高考一模平均分还是四中第一，八中第二而且和实验分数拉开差距了。至于高分段八中表现相当好，可能跟今年少素生变多了有关。不过实验的国际部是全市最强吧
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 形势确实在变，前年八中高考平均分跃升西城第二，我有点惊讶，去年继续第二，我开始信服，据说今年位子更稳了，说明形势真是变了，不是短期波动。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*
四中是不是西城学校里普通班和实验班水平差距最小的学校了？因为生源就是这样
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 平均分650也太高了吧。
: 650去年排名是2700多名啊。中位数和平均分差别不大的话就是说有差不多200-300人进全市前3000名。。。。
:
: 而且这实验班和普通班的平均分也太接近了
:
: #发自zSMTH@LIO-AN00
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
实验的高考均分连续几年都低于八中了，也不太正常吧。这几年高考的学生当初中考录取分实验可都是高于八中的。虽然八中有少素，但是之前少素人数少，据说还有素班组团转去实验国际部的，少素对平均分的影响没有那么大吧。
从23年高考开始，八中少素班规模变大，高考高分段人数没准能冲第一了，平均分稳住西城第二可能性也很大
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 四中八中平均分比实验高可以理解，毕竟生源在那呢。
:
: 只是感觉650有点太高了。
:
: 而且平均分高那么多(平均分高十几分是很大的差距了），高分段还不占优势，这有点不合逻辑。
:
: #发自zSMTH@LIO-AN00
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
22年高考均分八中639，实验应该也是630多分，差距很小。因为23年高考一模八中均分第二，说是比第三名差距拉大了，差距也就6分。所以之前二三名的差距应该就是5分以内可能1-2分的样子。
【 在 foto707 的大作中提到: 】
: 具体官方数据没有，大家都是道听途说，也不知真伪。具体这么几个数据。
: 1、八中今年校园开放日宣讲文件：其中22年高考，前20名，清北数，均分都有，而且有和S1（四中），S2（实验）的对比。和之前网上说的基本相符。官宣均分639.98，排名第二。那四中一定是640分以上。
: 2、去年中考出
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
八中这几年高考成绩感觉是进步了，官方宣传平均分和高分段都是西城第二。22年高考估计平均分四中第一，高分段人数实验第一。未来几年看好八中继续上升，因为少素班规模增大了。
八中去年开始搞邓稼先班，邓班应该比他之前的第一实验班成绩更好。目前高一邓班平均分似乎是稳压素班一头，但是高分段还不好说。少素班不淘汰，素班成绩方差比较大，邓班根据初中成绩选拔上来的成绩会更平均。新组班的邓2班和素10教学平行进度，目前也是小测成绩平均分高于素班。等待期末考试继续观察
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 二附掉队比较明显，主要是生源问题。分分清的录取政策出现这种结果是必然。八中为什么进步了，实现了局部反超，并有希望全面反超，实验为什么现在特别重视招揽竞赛生源，这些都有很明确的内外因。
:
: 我们在确定高中目标的时候，一定要理性，一方面真正了解各个目标校的特点和发展趋势，一方面要认清自身的条
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
不是的，我并不这么看。八素依然是我最喜欢的一个班型，可惜就是娃儿考不上。八素一般到高三复习成绩会有明显提升，所以以后邓班和素班平均分谁高还不一定呢，且高分段多半还是素班强。而且我觉得少素素质教育培养挺好的，金融街体校的名号不是吹的，每天一节体育课以外还有每周半天整个下午的自然体育课。活动特别丰富，每周半天的科学素养课，科技美术音乐课样样不缺，孩子们感觉比较活泼。
素班比正常学制短一年，少班短好几年，而且没有淘汰制，所以少素虽然生源好但是高考成绩跟早陪差距大，但是我觉得孩子会比待在早陪要快乐一些
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 看你这样么一说，8素连中考招进来的最好的实验班的学生都不如，感觉8素相对于它成立的目标来说就是失败啊。
: 1\. 8素当年四五年级选拔出来的，应该是同龄人的佼佼者。
: 2\. 经过8中四五年的细心培养，还不如当年挑剩下来的、在其他非八中学校培养出来的孩子成绩好。
: 难道8素只能用“
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
另外邓班的孩子全部都是八中初中直升的，也是八中自己培养的
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 看你这样么一说，8素连中考招进来的最好的实验班的学生都不如，感觉8素相对于它成立的目标来说就是失败啊。
: 1\. 8素当年四五年级选拔出来的，应该是同龄人的佼佼者。
: 2\. 经过8中四五年的细心培养，还不如当年挑剩下来的、在其他非八中学校培养出来的孩子成绩好。
: 难道8素只能用“
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
首先素班和邓班未来高考谁成绩好还不一定，现存邓班才高一。其次邓班比同年高考的素班学生大一岁，多学了一年。再次素质教育的成果要怎么体现呢，身心健康快乐成长，匹配现在的高考成绩也不弱啊。我是比较喜欢八中，认可八中的。少素的培养方式挺好的，八少是学制太短了，不想娃儿上大学太早，心智不成熟。如果有早陪和少素的双选机会，我肯定选八素。可惜这就是说梦话，娃儿没超常的资质，哪个也考不上
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 那岂不是说明8素的培养更加失败了吗？
: 邓班都是8中自己初中的孩子，相当于从 3年前基本都是派位进来的孩子里边大锅饭培养出来的。
: 而8素当年可是小一万人选出来的牛蛙然后开小灶培养的。到现在素质教育琴棋书画吹拉弹唱样样都会却又样样稀松，考试成绩又比不了邓班。真不知道8素所谓素质教育存在的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
分析得挺有道理的。这么看8s8s这个项目的设计对高考而言还是有点失败，虽然是选拔过的顶尖生源，然而缩短学制参加高考依然有困难，多学一年有明显差距
【 在 foto707 的大作中提到: 】
: 对于尖子生的培养：
: 1、选材需要天赋高，
: 2、培养有时间保证，一致性高。
: 对此最优的培养方式就是早培，全市选材，集中最优秀的一批生源。从小学学习目标就对准了高考，排除了小升初和中考的干扰，无论从时间上和效率上都是其他学校没法比的。这也是很多二本院校考研分数很高的原因（放弃专业
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*