- 主题:四中实验哪个好？
八中这几年高考成绩感觉是进步了，官方宣传平均分和高分段都是西城第二。22年高考估计平均分四中第一，高分段人数实验第一。未来几年看好八中继续上升，因为少素班规模增大了。
八中去年开始搞邓稼先班，邓班应该比他之前的第一实验班成绩更好。目前高一邓班平均分似乎是稳压素班一头，但是高分段还不好说。少素班不淘汰，素班成绩方差比较大，邓班根据初中成绩选拔上来的成绩会更平均。新组班的邓2班和素10教学平行进度，目前也是小测成绩平均分高于素班。等待期末考试继续观察
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 二附掉队比较明显，主要是生源问题。分分清的录取政策出现这种结果是必然。八中为什么进步了，实现了局部反超，并有希望全面反超，实验为什么现在特别重视招揽竞赛生源，这些都有很明确的内外因。
:
: 我们在确定高中目标的时候，一定要理性，一方面真正了解各个目标校的特点和发展趋势，一方面要认清自身的条
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
看你这样么一说，8素连中考招进来的最好的实验班的学生都不如，感觉8素相对于它成立的目标来说就是失败啊。
1. 8素当年四五年级选拔出来的，应该是同龄人的佼佼者。
2. 经过8中四五年的细心培养，还不如当年挑剩下来的、在其他非八中学校培养出来的孩子成绩好。
难道8素只能用“我们孩子虽然成绩不行，但是素质更高、身心更健康”之类的说辞来评价自己的教育成果吗？
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 八中这几年高考成绩感觉是进步了，官方宣传平均分和高分段都是西城第二。22年高考估计平均分四中第一，高分段人数实验第一。未来几年看好八中继续上升，因为少素班规模增大了。
: 八中去年开始搞邓稼先班，邓班应该比他之前的第一实验班成绩更好。目前高一邓班平均分似乎是稳压素班一头，但是高分段还不好说。少素班不淘汰，素班成绩方差比较大，邓班根据初中成绩选拔上来的成绩会更平均。新组班的邓2班和素10教学平行进度，目前也是小测成绩平均分高于素
: 班。等待期末考试继续观察
: ...................
--
FROM 103.235.150.*
8少8素就是浪费资源。没啥示范效果
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 看你这样么一说，8素连中考招进来的最好的实验班的学生都不如，感觉8素相对于它成立的目标来说就是失败啊。
: 1\. 8素当年四五年级选拔出来的，应该是同龄人的佼佼者。
: 2\. 经过8中四五年的细心培养，还不如当年挑剩下来的、在其他非八中学校培养出来的孩子成绩好。
: 难道8素只能用“
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.6.*
不是的，我并不这么看。八素依然是我最喜欢的一个班型，可惜就是娃儿考不上。八素一般到高三复习成绩会有明显提升，所以以后邓班和素班平均分谁高还不一定呢，且高分段多半还是素班强。而且我觉得少素素质教育培养挺好的，金融街体校的名号不是吹的，每天一节体育课以外还有每周半天整个下午的自然体育课。活动特别丰富，每周半天的科学素养课，科技美术音乐课样样不缺，孩子们感觉比较活泼。
素班比正常学制短一年，少班短好几年，而且没有淘汰制，所以少素虽然生源好但是高考成绩跟早陪差距大，但是我觉得孩子会比待在早陪要快乐一些
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 看你这样么一说，8素连中考招进来的最好的实验班的学生都不如，感觉8素相对于它成立的目标来说就是失败啊。
: 1\. 8素当年四五年级选拔出来的，应该是同龄人的佼佼者。
: 2\. 经过8中四五年的细心培养，还不如当年挑剩下来的、在其他非八中学校培养出来的孩子成绩好。
: 难道8素只能用“
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
另外邓班的孩子全部都是八中初中直升的，也是八中自己培养的
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 看你这样么一说，8素连中考招进来的最好的实验班的学生都不如，感觉8素相对于它成立的目标来说就是失败啊。
: 1\. 8素当年四五年级选拔出来的，应该是同龄人的佼佼者。
: 2\. 经过8中四五年的细心培养，还不如当年挑剩下来的、在其他非八中学校培养出来的孩子成绩好。
: 难道8素只能用“
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
那岂不是说明8素的培养更加失败了吗？
邓班都是8中自己初中的孩子，相当于从 3年前基本都是派位进来的孩子里边大锅饭培养出来的。
而8素当年可是小一万人选出来的牛蛙然后开小灶培养的。到现在素质教育琴棋书画吹拉弹唱样样都会却又样样稀松，考试成绩又比不了邓班。真不知道8素所谓素质教育存在的意义。难道是成人以后不定期的到国家大剧院听听歌剧话剧，到美术馆看看画展，小区踢几场野球来彰显自己音体美方面的素质高吗？
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 另外邓班的孩子全部都是八中初中直升的，也是八中自己培养的
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 103.235.150.*
首先素班和邓班未来高考谁成绩好还不一定，现存邓班才高一。其次邓班比同年高考的素班学生大一岁，多学了一年。再次素质教育的成果要怎么体现呢，身心健康快乐成长，匹配现在的高考成绩也不弱啊。我是比较喜欢八中，认可八中的。少素的培养方式挺好的，八少是学制太短了，不想娃儿上大学太早，心智不成熟。如果有早陪和少素的双选机会，我肯定选八素。可惜这就是说梦话，娃儿没超常的资质，哪个也考不上
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 那岂不是说明8素的培养更加失败了吗？
: 邓班都是8中自己初中的孩子，相当于从 3年前基本都是派位进来的孩子里边大锅饭培养出来的。
: 而8素当年可是小一万人选出来的牛蛙然后开小灶培养的。到现在素质教育琴棋书画吹拉弹唱样样都会却又样样稀松，考试成绩又比不了邓班。真不知道8素所谓素质教育存在的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*
你这有点太瞧不起少素了。要是没少素，八中的清北人数估计要比二附少，你居然说不影响平均分。
那么多裸分清北就能拉差不多两分多了，还有其他人呢？
转国际部的实验自己的贯通班也不少啊
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
:
: 实验的高考均分连续几年都低于八中了，也不太正常吧。这几年高考的学生当初中考录取分实验可都是高于八中的。虽然八中有少素，但是之前少素人数少，据说还有素班组团转去实验国际部的，少素对平均分的影响没有那么大吧。
: 从23年高考开始，八中少素班规模变大，高考高分段人数没准能冲第一了，平均分稳住西城第二可能性也很大
: 【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: : 四中八中平均分比实验高可以理解，毕竟生源在那呢。
#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 220.231.38.*
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 四中跟实验比尖子生不占优势的理由可真不好找。实验有40个直升不假，四中还有60个道元呢。这个比直升还好使吧。
:
:
: ...................
对于尖子生的培养：
1、选材需要天赋高，
2、培养有时间保证，一致性高。
对此最优的培养方式就是早培，全市选材，集中最优秀的一批生源。从小学学习目标就对准了高考，排除了小升初和中考的干扰，无论从时间上和效率上都是其他学校没法比的。这也是很多二本院校考研分数很高的原因（放弃专业课，四年只突击考研大纲）。8S8S吃亏在少上1-3年学，这两年据说内部也有调整，所以成绩上升的也很快。
全市具有早期选材的小五班，2+4，几乎没有不成功的，北中更是短短几年就压倒了80。
从这个角度说西城尖子的最优解自然是八素。实验贯通相比八素，从生源，人数，培养时长，都不占优势，四中更下一步，中考以后才录取的，生源应该比贯通好一点，但是学习时间上就少了很多，还得面临分科选择等，总体上不占优势。尖子生看的不是中考录取的最低录取分数，而是最头部那极少的一部分人，这类比例，八中是8S8S，实验是贯通+中考实验班，四中主要是中考录取，人数应该差不多，但考虑时长，四中应该没有优势，所以很多的尖子会优先选8S8S，其次实验的初中+直升，甚至跳到海淀去。西城的顶部学生数量应该是八中>实验》=四中，四中的优势在于别人提前选材肯定会有失败的，他选才最晚，但成才率有了保证，也是均分高的一个原因。
另外四中的道元您可能不了解，是出分后录取的。不是掐尖的，是救人的，和尖子没关系。
--
修改:foto707 FROM 120.245.138.*
FROM 120.245.138.*
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 22年高考均分八中639，实验应该也是630多分，差距很小。因为23年高考一模八中均分第二，说是比第三名差距拉大了，差距也就6分。所以之前二三名的差距应该就是5分以内可能1-2分的样子。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
这几年实验的均分一直是个谜，不好说。是因为那位师兄说的数据，如果测算一下，确实太低了。我个人觉得实验各方面条件都不错，均分应该比八中高，即便低也低不了多少。如果今年再低，就是3年一循环，不好翻身了。这届学生是疫情年入学，中考区分度低，一切皆有可能。
--
FROM 120.245.138.*