- 主题:Re: 我有一计,能解决赋分制弊端
其实最大的问题是赋分是三分一段， 只有100，97，94， 没有98，99，95，96
而且这个改起来最容易
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 单科分数 = MAX(原始分, 赋分)
: 这样就能避免原始分90+, 赋分后70的悲剧发生了
--
FROM 117.107.129.*
挡位太粗，3分一档。范围太小，100-40. 这两个因素都会降低区分敏感度
再叠加题目简单没有区分度
于是原始分差5分，赋分差20-30分的事故就发生了。
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 其实最大的问题是赋分是三分一段， 只有100，97，94， 没有98，99，95，96
: 而且这个改起来最容易
--
FROM 123.114.94.*
标准分当初就是这么设计的
而且赋分制区分度远不如标准分
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 赋分制得初衷就是消除原始分得影响啊，使各科具有可比性 ...
--
FROM 117.136.68.*
标准分最低150，最高900，比现在的赋分制细多了
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 标准分当初就是这么设计的
: 而且赋分制区分度远不如标准分
:
--
FROM 49.77.15.64
赋分是为了不同科目之间按排名来比较，其实压根就不需要选科。一共就那几门，高考要的结果就是排名，分出个高下，有啥好选的。
源头就不对，后面将错就错，搞一大堆笑话。前几年浙江英语考两次，搞出大乌龙。
所谓的高考改革，就是年年在微观考试规则上调来调去，真是闲得dan疼，实在是找不到事干了。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 单科分数 = MAX(原始分, 赋分)
: 这样就能避免原始分90+, 赋分后70的悲剧发生了
--
FROM 49.7.66.*
领导不能承认自己失败
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是很正常，但为了面子不愿意承认失败，也不改回来，是个问题
--
FROM 114.254.9.*
我有一计，强制所有人都参加考试（比如选拔考与合格考合一）就行
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 单科分数 = MAX(原始分, 赋分)
: 这样就能避免原始分90+, 赋分后70的悲剧发生了
--
FROM 116.233.208.*
本身选科考试就没必要
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 赋分制得初衷就是消除原始分得影响啊，使各科具有可比性
--
FROM 221.220.63.*
你是个成果被蛊惑的人
各科原本就不具有、且没必要可比性
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 赋分制得初衷就是消除原始分得影响啊，使各科具有可比性
--
FROM 222.129.0.*
这个事的根本在于，根本就没有选科的必要
公务员考试为什么不选科赋分啊
--
FROM 221.220.63.*