理工科： 讲逻辑推理，和讲实践检验：证伪，证实。

非理工科： 什么管用什么来。 对应 “实践检验”


【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 娃（初三）典型的理工男脑袋，比较喜欢那种严谨的推理。面对写作文章往往也是如此。
: 昨天看漂亮过某女性大法官的纪录片。里边有一段说该人很优秀，但是因为是女的，在五六十年代备受歧视。毕业时整个城市没有一家律所愿意聘用她。
: 孩子马上就觉得这句话有问题。除非她应聘了这个城市的所有律所并且这些律所都拒绝了她，这样才能说 “整个城市没有一家律所愿意聘用她”。如果没有遍历一遍，怎么能说整个城市没有一家律所愿意聘用她呢？
: ...................
--
FROM 116.21.132.*

科学家也不行
一种说法是，密立根油滴实验，他把一些看起来不好的数据删了的，还好他测量结果对
【 在 oedipus 的大作中提到: 】
: 挺好的啊，很适合当科学家，big bang theory里一堆这样的女科学家
--
FROM 223.72.76.15

我家孩子初二刚接受写作文可以嫁接可以编造，之前必须写真人真事 不是真的不能写 而且每次写作文都要哭一场 太难了
--
FROM 221.221.91.*

同款娃
昨天写综述小作文，说“与全班大部分同学保持良好的关系”

【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 娃（初三）典型的理工男脑袋，比较喜欢那种严谨的推理。面对写作文章往往也是如此。
: 昨天看漂亮过某女性大法官的纪录片。里边有一段说该人很优秀，但是因为是女的，在五六十年代备受歧视。毕业时整个城市没有一家律所愿意聘用她。
: 孩子马上就觉得这句话有问题。除非她应聘了这个城市的所有律所并且这些律所都拒绝了她，这样才能说 “整个城市没有一家律所愿意聘用她”。如果没有遍历一遍，怎么能说整个城市没有一家律所愿意聘用她呢？
: ...................
--
FROM 114.247.188.*

也不是记者
科学家也是
我上面就说了，密立根油滴实验，也是筛选数据的，还好结果是对的
生物 医学的论文，数据都是筛选的，比如有个老鼠 病人在拟合曲线之外，难道科学家还能留着？自然删除了
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 记者的嘴，骗人的鬼
: 你应该教导他批判性看待新闻
: 而不是抬杠
: ...................
--
FROM 223.72.77.120