- 主题:如何解释这种巨大差距
初中没打好基础 --> 这个几乎不可能 因为他中考成绩这么好 在郊区还能考上人大附 只能证明基础打的很好
高考复读考川大 --> 这个正逻辑是去了高中不适应 跟不上了 有不少这样的例子 初中很优秀 但是高中不行了 这样的娃 如果在一个普通一点的环境里上高中 可能心态更好 基础打的更牢 高考成绩反而更好
你这个真是伪逻辑 强行解释的 硬找了一个理由给昌平的初中甩锅（事实上 基础不好 是不可能身在昌平考上人大附的）
我也觉得海淀好高中的水平很高 但是你这例子确实不行 这个孩子 留在昌平上高中 或者去人大附普通班或者比人大附差一点的海淀高中 大概率会考的更好
最后 人大附也不是人人清北啊 有高中才发力反超的 也有高中跟不上落下的
另外 你这例子都过去十几年了 也有点刻舟求剑了 昌平的一些初中也进步了 差距没那么大了
如果他是现在高考的话 考昌平第三（对应他中考昌平第三）是能去清北的（至少能去清北强基）
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 昌平的小学初中都不行
: 我以前住回龙观的。07年回龙观中学有个学生考了昌平第三名，考进了人大附中.
: 学生的家长初三时发表过文章, 很自豪地说，当年有条件去城里上重点初中，但考虑到离家近，还是在这里上了初中。平时很多同学不学习，反而干扰，但是孩子还是忍下来了，事实证明这样更锻炼人，并没耽误孩子，等等。
: ...................
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*
主要是这个个例没举好 高中成绩不行 非要甩锅给初中的学校
即使中考考了区第三 裸分上了人大附 也非要证明他初中基础不行
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 水木最大的问题就是总有人拿个例得出各种奇奇怪怪的结论。个例有无数种可能，没有任何参照意义。
:
--
FROM 124.251.33.*
那你说基础不好的 可能考上人大附吗？
你见过哪个基础不好的 能中考考这么高分吗？
分班考 可能是奥数级别的题 跟基础有很大关系吗？
你也非要闹一个基础不好考上人大附的笑话？
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 看你对基础怎么理解，中考卷都考100的两个娃，做分班考的题，可能一个50，一个100。
: 能不能说50那个基础没打好呢？
:
--
FROM 124.251.33.*
高中物理和初中物理关系真的没那么大，初中物理比高中简单很多。
你这例子不就恰恰证明了有些人 初中成绩好 初中基础好（初中基础不好的话 初中的物理肯定考不到98分 除非你为了证明一个结论 完全抛弃了逻辑） 但是到了高中 就后劲不足了
相反 也有一些人 初中基础一般 但是到了高中逆袭了
再说一次 初中基础不好的 物理也考不了98分 肯定考不上人大附 但是考上了 不代表高中也继续优秀 不代表高中物理肯定能及格
相反 你这个例子的人如果当初去做鸡头 别管是该学校的普通班（如果他在实验班的话） 或者是差一档学校 搞不好物理还能及格 因为老师会讲得慢一点 基础一点 基础都对了 及格不难 心态乱了 基础也错 难题也不会 才不及格
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 非得扯奥数说事，那换物理说吧，你没见过中考物理98，高中物理考不及格的吗？
: 这种算基础好还是差？
: 当然我认为楼主那个帖子也不对，他要是初中去人大附，可能在初一初二就备受打击，不用等到高中。
: ...................
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*
不过如果他在昌平上高中 如果高考（第一年或者复读一年）也是昌平第三（他中考是昌平第三） 还是能考上四川大学的
【 在 Renin 的大作中提到: 】
: 在昌平连四川大学都不一定能考上
: 本版要求实在是太高了，连考四川大学都成loser了？
: :
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*
你说这个考川大的是中考昌平第三吧 这个考北师大的是昌平第几啊
考北师大这个 如果中考不是昌平前几名 也不能证明昌平中考第三的留昌平考不上北师大或者985吧
估计他那年昌平前几名都去城里了吧
另一方面 你这个例子十几年前就高考了 现在昌平高考前几名有裸分清北的了 即使考昌平第三也去清北强基了 早就没有理科零985的现象了 也不能刻舟求剑
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 考不上。2011年，昌平文科状元考上了北师大，理科没考上一个985。
: :
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*
有啊 你搜搜 至少也有清北强基 今年昌平二中两个强基 去年昌平也有强基 明年肯定还有
而且 你说一个没上985是十几年前的事情了吧
非要刻舟求剑 那不如再往前十几年 三十年前 还是北京四中的天下呢 还没人大附啥事呢
我去搜昌平 状元 搜到这个
2015年发的
1、热烈祝贺昌平一中赵维同学荣获2015年昌平区高考理科状元，以总分700分位列北京市第126名。
2、热烈祝贺昌平一中李祎然同学荣获2015年昌平区高考文科状元，以总分667分位列北京市第112名
15年就有人考700分了 就是某一年 没有裸分清北的 但是也是偶尔一两年的事情 你拿2011年高考成绩说事 不过时吗？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 裸分清北? 我记得前几年说考上两个清北, 一问, 是北大医学部护理系.
: 理科零985的现象了 也不能刻舟求剑
:
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*
那你说说 为啥初中基础不好 中考还能考高分
为啥高考复读不是高中后劲不行 一定是初中基础不好
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 叔本华写过一本书，叫The Art of Controversy，内容是叔本华讲各种诡辩技巧。
: 里面第一条诡辩技巧，就是扩大攻击目标，如果对方的立场是 A，便将它歪曲成是 A + B + C。伪立场包括的越多，那么可攻击点也越多。
: 你这个回复使用的就是这个诡辩技巧
--
FROM 124.251.33.*
你说这个点有一定道理
但是我是不相信中考分数可以虚高很多的 我不相信这个人初中的基础差 基础差的 再虚高 也就是上个lxq末尾吧 没见过基础差能虚高的考到rdf的
事实上这就是典型的初中学习好 高中后劲不足的一个例子 并不能证明他初中基础差
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中考因为方方面面的原因, 并不能准确地考察出一个人的真实水平
: 这也是各高中竭尽全力给自己搞直升, 而且入学时有分班考试的原因之一.
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*
你说的跑题了吧 你不是要证明能考98分的人基础不行吗
你说的难题拿不到高分 证明的是他不是牛娃（而不是证明了基础不行） 恰恰说明了为什么高中成绩不行了
你说的初中坐井观天证 证明了他没提前意识到自己不是牛娃（而不是证明了基础不行） 这样恰恰说明他做鸡头挺好 有自信 心态好 能在中考考出更好的成绩
再说一次 即使是简单题能考98分（或者中考考上人大附） 也是基础好的直接证据
你那些证据证明的是他本身不是牛娃 而这个恰恰跟我观点一样了 我也觉得他不是牛娃 我一直说初中简单 所以成绩好 到了高中就不行了 你看不到吗？你在杠什么呢？
你不如随便问几个人 问问中考考上人大附 说明的是初中基础不行 还是初中基础可以 正逻辑不盘 非要从结论出发盘伪逻辑
上面除了我 很多人都说了 有些人就是初中成绩好 高中就不行了 你为啥不能承认这个事实呢 如果你已经承认了 你还在辩论什么呢
初中成绩好足以证明初中基础好 但不足以证明是牛娃
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 你认为初中物理很简单，那只是因为你没见过难题，我完全可以出一张不超纲，但是让人大附实验班平均分70几分的卷子，把各种卷子最难的一两道拼成一张卷子就行了，从四川湖北江苏的卷子里挑。
: 帖子里那个孩子，如果初中去rdf，可能从初二开始就发现自己不拔尖，而不是到高中才知道。他天天刷中考难度的题，坐井观天，根本不知道顶尖的水平是什么样。我们班学物竞的娃，初一做高考题已经95分了。
:
--
修改:pangda02 FROM 124.251.33.*
FROM 124.251.33.*