当然是个人角度，我说了如果我选肯定首选直升票……

不过，从QHF被大面积撕票不同时印证了这也是很多家长的择校角度么？

中考的煎熬我是看过不少例子的，的确是“煎熬”啊，当然，有家长将其视为高考练兵也是有其道理的，只是我以及很多家长不愿意这样选择而已。

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不同群体的需求不一样，天大地大直升最大只是你的角度看问题
: 去年撕票我认识的除了早培的之外，都是因为那没有数竞环境，有的多次接到电话，直升也给双方依然无缘。
--
FROM 167.220.232.*

【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 不认识十一今年高三的，还不要说去区分里面2+4的成绩段。我相信2+4的成绩肯定不如科实班，但只要2+4能比中考进十一的普通班成绩要好，这已经是很大的成就了。
: 对只在XSC开始阶段一次分班考试就决定了2+4来说，能保证大部分成员不比从常规班+海淀其他中学通过中考煎熬拼杀出来的同学差，这已经就很了不起了，还要啥自行车啊……
: 刚才您提到BDF，个人觉得之前的BDF只要了面子（学生自由、风气民主等等诸多好评），但没了里子；RDF则是里子十足（竞赛和升学），但面子功夫一般（属于苦学典范)；而十一学校属于面子和里子功夫兼顾得不错得学校：其走班制导师制学生自由面子十足，同时通过科实班、国际部、2+4、竞赛等多管齐下，相关的里子（竞赛升学）也表现不错。
: ...................


王校长时候的北大附，我不觉得是为了面子，我更觉得是为了一中情怀，一种理想。。。
当时选择北大附的学生和家长，大多 认同那种氛围，很开心。

人家就压根没把高考当作指挥棒，一种骨子里面的自信。


我个人非常倾佩那个时候的北大附。
--
FROM 123.118.5.*

不经他人苦莫劝他人善。
贵妇校内竞争直升名额非常白热化，初三月月都有月考，各科要求的水平都很高。选择直升是非常正确的选择。
如果不在那个场景，可以站着说对孩子高考有好处或者家长孩子不够自信巴拉巴拉，身处其中无论哪个档次的孩子家长都煎熬。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: qhf不给直升的时候也不代表不能直升，选择的人也不代表煎熬吧，校内竞争直升名额有那么难么，说的好像跟抠中考那几分一样，不给承诺就争就行了，平时考试也没那么水，不是所有人都需要狂卷，我看重视直升的更多是信心不足的且多重选择的群体
--
FROM 219.236.233.*

摇头，没法聊，确实是各有各的苦，但是看不到一点的共情心和同理心。
如果鄙视非竞赛赛道，就不要混在一起聊，拉低了档次。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 初三有月考还算过分吗？多感受下竞赛生是怎么看待考试的，就不把自己觉得苦的事当成一回事了。
: 早培研修哪个年级不月考，周考都不用意外，也没见身边搞竞赛的去费劲卷校内，即使70%也没那么难。
--
FROM 219.236.233.*

我没看出自己一点鄙视的意思
我只是觉得点招、签约要拿出自己的本事，不管是天赋还是勤奋，另外我不认为一个非全员海选点招的学校，排进100名或者大几十是一件非常非常困难的事，白热化更无从说起，这并不是高中，派位随机的人多了，初中并没有统考，凑上100top2，985去拼杀直升名额几率太低了

【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 摇头，没法聊，确实是各有各的苦，但是看不到一点的共情心和同理心。
: 如果鄙视非竞赛赛道，就不要混在一起聊，拉低了档次。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.128.*
FROM 111.201.128.*