我帖子的初衷是从文学批评的角度做阅读理解,会更接近出题人的答案。而且会让孩子的文学欣赏水平提升一个层次。这个老哥揪住一些细节大谈历史,说我这里错了那里错了,是这么一个问题引发的争论。
我的核心观点是,抛开对文本的理解,谈历史知识,是不对滴。而且他抓他所认为的我表述上的一些错误,大谈特谈。
我是语文老师,历史细节有不知道的,王母娘娘都必须理解和接受。
【 在 xinjian 的大作中提到: 】
: 我觉得杀时神的论述比你的有说服力,除了课文外结合历史情境,上下文,姓氏考古来佐证
: 是有理有据,可操作的文科研究态度
: 你的一句文学评论,请问哪个人有资格说我的评论是对的,是答案?出题人对吧?所以你是出题人吗?
: ...................
--
FROM 223.104.39.*