杀时间说的肯定对吗？也不一定，但他是有逻辑的

相比之下，您的观点、论述还是虚了，按作文来说，二类、三类文的水平

【 在 lipsh 的大作中提到: 】
我帖子的初衷是从文学批评的角度做阅读理解，会更接近出题人的答案。而且会让孩子的文学欣赏水平提升一个层次。这个老哥揪住一些细节大谈历史，说我这里错了那里错了，是这么一个问题引发的争论。

我的核心观点是，抛开对文本的理解，谈历史知识，是不对滴。而且他抓他所认为的我表述上的一些错误，大谈特谈。

我是语文老师，历史细节有不知道的，王母娘娘都必须理解和接受。


【 在 xinjian 的大作中提到: 】
: 我觉得杀时神的论述比你的有说服力，除了课文外结合历史情境，上下文，姓氏考古来佐证
: 是有理有据，可操作的文科研究态度
: 你的一句文学评论，请问哪个人有资格说我的评论是对的，是答案？出题人对吧？所以你是出题人吗？
: ...................
--
FROM 222.94.234.*