细节不知道直接赋予意义，这就属于牵强附会了，别人指出来还觉得
是别人的问题就不好了

【 在 lipsh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 讲讲曹刿论战的小细节 兼论古文要怎么学
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 22 08:09:14 2023), 站内
:
: 我帖子的初衷是从文学批评的角度做阅读理解，会更接近出题人的答案。而且会让孩子的文学欣赏水平提升一个层次。这个老哥揪住一些细节大谈历史，说我这里错了那里错了，是这么一个问题引发的争论。
:
: 我的核心观点是，抛开对文本的理解，谈历史知识，是不对滴。而且他抓他所认为的我表述上的一些错误，大谈特谈。
:
: 我是语文老师，历史细节有不知道的，王母娘娘都必须理解和接受。
:
:
: 【 在 xinjian 的大作中提到: 】
: : 我觉得杀时神的论述比你的有说服力，除了课文外结合历史情境，上下文，姓氏考古来佐证
: : 是有理有据，可操作的文科研究态度
: : 你的一句文学评论，请问哪个人有资格说我的评论是对的，是答案？出题人对吧？所以你是出题人吗？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.39.*]
--
FROM 111.201.76.32