☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Tue Nov 19 17:16:16 2024) 提到:
必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
真的是很无奈！
图三字幕和口述不一样，口诉是入射角等于反射角，字幕是用的nsin巴拉巴拉[upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
有 7 位用户评价了这篇文章：
[+5] hhss: 中学教师文科生太多，很多转行教理科，就是这水平
[+5] cfwhatif: 题出的太垃圾，老师水平太次
[ ] bigcancer: 对抗教条，本质还是要教孩子思辨
[ ] yuankey: C对传播介质有要求吧
[ ] yuan20111: 文字游戏用在物理上，真牛
[ ] newgoal: 弱弱的问，B哪错了？
[ ] lvyx: B选项是对的吗？这是单选吗？
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Nov 19 17:21:51 2024) 提到:
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Tue Nov 19 17:24:22 2024) 提到:
教学系统又一次成功的捕获了孩子的生命力
一声叹息！！
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
vodka (致虚守静) 于 (Tue Nov 19 17:30:22 2024) 提到:
刚改完就错....这是不打算听课了啊。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SlO (S10) 于 (Tue Nov 19 17:31:16 2024) 提到:
反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Tue Nov 19 17:34:47 2024) 提到:
所以只考了全班第二！！！就这题
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 刚改完就错....这是不打算听课了啊。
:
☆─────────────────────────────────────☆
sunshine767 (我的亲姐姐) 于 (Tue Nov 19 17:35:19 2024) 提到:
你们这物理题这么简单啊。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Tue Nov 19 22:28:45 2024) 提到:
国内搞教育的真不大行，把精力都耗在这种大聪明上了
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
matrass (matrass) 于 (Tue Nov 19 23:04:45 2024) 提到:
这个是多选题？选bd?
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 所以只考了全班第二！！！就这题
: --
☆─────────────────────────────────────☆
tokilltime (tokilltime) 于 (Wed Nov 20 02:00:03 2024) 提到:
帮你查了娃的物理书，严格来说 law of reflection 确实写的是反射角等于入射角，而且这个章节也没有把二者写反的时候
我理解这种题是出来送分的，毕竟义务教育阶段考不了太难，只是没送成……
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 06:42:41 2024) 提到:
谢谢，目前只能这样了
什么说子女像父母不能说父母像子女的答案，不太能信服
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 帮你查了娃的物理书，严格来说 law of reflection 确实写的是反射角等于入射角，而且这个章节也没有把二者写反的时候
: 我理解这种题是出来送分的，毕竟义务教育阶段考不了太难，只是没送成……
☆─────────────────────────────────────☆
tokilltime (tokilltime) 于 (Wed Nov 20 07:26:01 2024) 提到:
就是很生硬地考一下……确实没啥太多意义
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 谢谢，目前只能这样了
:
: 什么说子女像父母不能说父母像子女的答案，不太能信服
☆─────────────────────────────────────☆
rl12345678 (rl12345678) 于 (Wed Nov 20 07:54:10 2024) 提到:
类似这种在后面物理里有好多
反正初中是这样高中不知道
总之自变量因变量必须体现出来不能写反
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角 ...
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 08:02:51 2024) 提到:
光线是一种射线，是传播的，有传播过程，有时间参数在里面。
先有的入射角，后有的反射角。你可以通过改变入射角从而改变反射角，但是你无法通过改变反射角来改变入射角。是入射角决定反射角，而不是反过来。
所以，要说反射角等于入射角。意思就是这个果等于因。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
windpasser (wahaha) 于 (Wed Nov 20 08:04:32 2024) 提到:
......
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 光线是一种射线，是传播的，有传播过程，有时间参数在里面。
: 先有的入射角，后有的反射角。你可以通过改变入射角从而改变反射角，但是你无法通过改变反射角来改变入射角。是入射角决定反射角，而不是反过来。
: 所以，要说反射角等于入射角。意思就是这个果等于因。
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Wed Nov 20 08:13:02 2024) 提到:
是不是想多了？这两个角是标量，入射（的）角=反射（的）角，不用考虑先后因果吧。
☆─────────────────────────────────────☆
zeus2615 (zeuslord·呆猫) 于 (Wed Nov 20 08:16:55 2024) 提到:
不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果
【 在 rl12345678 的大作中提到: 】
: 类似这种在后面物理里有好多
: 反正初中是这样高中不知道
: 总之自变量因变量必须体现出来不能写反
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 08:21:32 2024) 提到:
争议好大，但是也挡不住初中考试评分标准！
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 是不是想多了？这两个角是标量，入射（的）角=反射（的）角，不用考虑先后因果吧。
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 08:24:01 2024) 提到:
很好！
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果
: 【 在 rl12345678 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 08:34:20 2024) 提到:
我在想，如果高考写7=x会不会算错。。。。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果
: 【 在 rl12345678 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
ysheshang (<map and target>) 于 (Wed Nov 20 08:42:13 2024) 提到:
你信自己的解释吗。。。
A = B B = A不是很正常的吗，他们有个屁的因果。如果考因果，就不会这么描述。而是A->B。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 光线是一种射线，是传播的，有传播过程，有时间参数在里面。
: 先有的入射角，后有的反射角。你可以通过改变入射角从而改变反射角，但是你无法通过改变反射角来改变入射角。是入射角决定反射角，而不是反过来。
: 所以，要说反射角等于入射角。意思就是这个果等于因。
☆─────────────────────────────────────☆
hhss (hhss) 于 (Wed Nov 20 08:46:03 2024) 提到:
中小学教师里面文科生太多，很多转行教理科，就是这水平
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 08:56:36 2024) 提到:
你说的例子和光传播就不是一回事儿
光传播有先后顺序，一束光线射在两种介质的交界面上，先有的入射角，然后用反射角等于入射角这个原理，得出反射光线的走向，还可以根据折射定理，得出光进入另一种介质后的走向。
无论工程应用还是题目设计，都是基于这种逻辑。
这个答案是有先后有逻辑的。就像前面一个板友说的，可以说儿子像爸爸，没有人说那个爸爸像儿子的。
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 你信自己的解释吗。。。
: A = B B = A不是很正常的吗，他们有个屁的因果。如果考因果，就不会这么描述。而是A->B。
:
☆─────────────────────────────────────☆
cainaonao (这些记号用用就熟悉了) 于 (Wed Nov 20 08:57:19 2024) 提到:
7是方程的解。。。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果
: 论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 08:57:42 2024) 提到:
re 个人理解确实有这个意思 即使是找楼主说的那位研究员，严谨的话也应该会支持你的观点。跟上面说的孩子长得像父母其实有相似之处。
如果是 入射角和反射角相等 我认为是没问题的
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 光线是一种射线，是传播的，有传播过程，有时间参数在里面。
: 先有的入射角，后有的反射角。你可以通过改变入射角从而改变反射角，但是你无法通过改变反射角来改变入射角。是入射角决定反射角，而不是反过来。
: 所以，要说反射角等于入射角。意思就是这个果等于因。
☆─────────────────────────────────────☆
ysheshang (<map and target>) 于 (Wed Nov 20 09:01:01 2024) 提到:
比如反射角30°，请问入射角是多少度？
你的意思是这个问题是错误的而且没有答案？
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你说的例子和光传播就不是一回事儿
: 光传播有先后顺序，一束光线射在两种介质的交界面上，先有的入射角，然后用反射角等于入射角这个原理，得出反射光线的走向，还可以根据折射定理，得出光进入另一种介质后的走向。
: 无论工程应用还是题目设计，都是基于这种逻辑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ysheshang (<map and target>) 于 (Wed Nov 20 09:05:22 2024) 提到:
举那个爸爸儿子的例子是混淆
如果要说关系，那就直接说，先有反射角再有入射角，而不是说什么角度相同。这样就很清楚的选择了。
写角度相等，就是对的。说破天那也是A=B, B=A，没有因果关系。
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: re 个人理解确实有这个意思 即使是找楼主说的那位研究员，严谨的话也应该会支持你的观点。跟上面说的孩子长得像父母其实有相似之处。
: 如果是 入射角和反射角相等 我认为是没问题的
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 09:10:31 2024) 提到:
这是一种观察到一个结果，来反推起因的题目。并没有破坏先后顺序。
在一个反射现象中，我们使用仪器先测量了反射角，如果我们想知道入射角，就不用再次测量了，使用“反射角等于入射角”这个物理定律就可以反推出入射角。
你说的题就是这个意思。
请注意，使用的依然是“反射角等于入射角”，而不是反过来。
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 比如反射角30°，请问入射角是多少度？
: 你的意思是这个问题是错误的而且没有答案？
:
☆─────────────────────────────────────☆
ibriano (Switch!) 于 (Wed Nov 20 09:10:54 2024) 提到:
虽然这个入射角反射角的逻辑，我不认同
但是你这篇帖子的逻辑我更不认同
你这相当于北大中文系教授说了个错别字，就可以当例证证明字典错了？
你这逻辑水平，还是先好好把反射角等于入射角背下来吧。。。。。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 09:17:55 2024) 提到:
原文是等于，有因果逻辑的隐含意思。用词是等于 不是 相同
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 举那个爸爸儿子的例子是混淆
: 如果要说关系，那就直接说，先有反射角再有入射角，而不是说什么角度相同。这样就很清楚的选择了。
: 写角度相等，就是对的。说破天那也是A=B, B=A，没有因果关系。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 09:18:20 2024) 提到:
说明这个事情，在实际工作，科研，实践中，根本就不重要
初中生非要在这些事情上培养“严谨的科学态度”？
如果你做一道高考压轴题，最后写成7=x就是算错误答案是吧
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 虽然这个入射角反射角的逻辑，我不认同
: 但是你这篇帖子的逻辑我更不认同
: 你这相当于北大中文系教授说了个错别字，就可以当例证证明字典错了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 09:19:01 2024) 提到:
你说的非常对。
说“入射角和反射角相等” 这是没有顺序和逻辑的，可以交换顺序随便说。
但如果说“反射角等于入射角”，这就是有推导和先后的，如果说反了就是错误的。
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: re 个人理解确实有这个意思 即使是找楼主说的那位研究员，严谨的话也应该会支持你的观点。跟上面说的孩子长得像父母其实有相似之处。
: 如果是 入射角和反射角相等 我认为是没问题的
☆─────────────────────────────────────☆
ysheshang (<map and target>) 于 (Wed Nov 20 09:20:53 2024) 提到:
算了，纯粹是误人子弟
学傻了。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 这是一种观察到一个结果，来反推起因的题目。并没有破坏先后顺序。
: 在一个反射现象中，我们使用仪器先测量了反射角，如果我们想知道入射角，就不用再次测量了，使用“反射角等于入射角”这个物理定律就可以反推出入射角。
: 你说的题就是这个意思。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ysheshang (<map and target>) 于 (Wed Nov 20 09:21:37 2024) 提到:
算了，你们这样都是学傻了的。
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 原文是等于，有因果逻辑的隐含意思。用词是等于 不是 相同
☆─────────────────────────────────────☆
wip (笑傲江湖) 于 (Wed Nov 20 09:23:48 2024) 提到:
有时间顺序，所以反射角等于入射角
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: 图三字幕和口述不一样，口诉是入射角等于反射角，字幕是用的nsin巴拉巴拉
:
https://static.mysmth.: ..................
发自「今日水木 on GIA-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 09:24:31 2024) 提到:
你说的都对 满意了吧
自己理解不到 还怪别人想得多 也是奇葩
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 算了，你们这样都是学傻了的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 09:27:44 2024) 提到:
现在我又认为，你这个例子，写在左边还是右边，纯粹是个约定。不代表对错
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果
: 【 在 rl12345678 的大作中提到: 】
: 论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
ibriano (Switch!) 于 (Wed Nov 20 09:28:47 2024) 提到:
按你这意思，其实高考题目和范围中，也有不少在“实际工作、科研、实践”中，根本不重要的内容，和你这个例子的界限在哪里？无非就是你看不上这个例子罢了
中高考中，这样的例子绝不止这一个，这个也不是最离谱的一个（至少这个还有入射角决定反射角这种强行解释）
英语中好多时态、人称、单复数的变化，英美人都严格遵守说么？不严格的话，你为啥要考？
记住，中高考是为了区分人、筛选人，只要能区分人就行了，不用保证百分百的考点都合理
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 说明这个事情，在实际工作，科研，实践中，根本就不重要
: 初中生非要在这些事情上培养“严谨的科学态度”？
: 如果你做一道高考压轴题，最后写成7=x就是算错误答案是吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tsbit (tsbit) 于 (Wed Nov 20 09:30:22 2024) 提到:
没毛病啊
就是不能说错
ρ=m/v
你不能说ρ和m成正比，和v成反比
物理不是数学
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 09:31:53 2024) 提到:
那你说严谨的科学态度应该怎么培养？不就是从细节和小事培养吗？
静心想想如果你家娃考了第一，而不是因为这道有歧义的题得了第二，你会如此愤怒吗？
英文教材也有版友发出来了，证明这题没毛病。这题考得就是这个知识点，你说的那个研究员，他是在讲这个知识点还是科普其他的内容随口说的话，二者的关注重点不一样吧
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 说明这个事情，在实际工作，科研，实践中，根本就不重要
: 初中生非要在这些事情上培养“严谨的科学态度”？
: 如果你做一道高考压轴题，最后写成7=x就是算错误答案是吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 09:42:36 2024) 提到:
包括这个国外教材
也没强调过，顺序的原因，只是写出来这是 law
除非有篇幅强调
或者从物理教材开篇就强调，书中的表述规则
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 那你说严谨的科学态度应该怎么培养？不就是从细节和小事培养吗？
: 静心想想如果你家娃考了第一，而不是因为这道有歧义的题得了第二，你会如此愤怒吗？
: 英文教材也有版友发出来了，证明这题没毛病。这题考得就是这个知识点，你说的那个研究员，他是在讲这个知识点还是科普其他的内容随口说的话，二者的关注重点不一样吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lytong (xxx) 于 (Wed Nov 20 09:45:40 2024) 提到:
照前面这么说，xx和yy。。。，这个xx是主动者。
还是有区别：
父亲和儿子相像
儿子和父亲相像
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你说的非常对。
: 说“入射角和反射角相等” 这是没有顺序和逻辑的，可以交换顺序随便说。
: 但如果说“反射角等于入射角”，这就是有推导和先后的，如果说反了就是错误的。
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 09:47:59 2024) 提到:
re
这对理科生来说，很正常的理解，很正常的表达
lz学啥的……
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你说的例子和光传播就不是一回事儿
: 光传播有先后顺序，一束光线射在两种介质的交界面上，先有的入射角，然后用反射角等于入射角这个原理，得出反射光线的走向，还可以根据折射定理，得出光进入另一种介质后的走向。
: 无论工程应用还是题目设计，都是基于这种逻辑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 09:50:08 2024) 提到:
你家可以试试看高考时候这么写，7=x是本方程的解。
话说任何学科，任何水平的学术表达，都有很多本学科公认的逻辑，也有很多本学科约定俗成的东西，理解不了就最好接受。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 说明这个事情，在实际工作，科研，实践中，根本就不重要
: 初中生非要在这些事情上培养“严谨的科学态度”？
: 如果你做一道高考压轴题，最后写成7=x就是算错误答案是吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 09:50:15 2024) 提到:
我再啰嗦一下
你注意看这个题目的选项D，入射光线靠近法线，反射光线也靠近法线，这就是强因果，反射角等于入射角，反射角由入射角决定。这个题目在反复强调这一点。那么你还坚持选项C说入射角等于反射角是对的吗？
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 09:54:51 2024) 提到:
你数学老师教的你用=表示因果？
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果
:
: 论坛助手,iPhone
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Wed Nov 20 10:00:02 2024) 提到:
从数学角度上说，没错，数字上是相等的
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 10:01:05 2024) 提到:
不否认约定的作用和重要性，但是不符合约定并不能直接说是错误的答案或者结果
物理教材如果在最开篇是就强调这个约定的重要性，我也无话可说
目前仅仅能接受，这是筛选性质的考试和教育系统，只能接受
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你家可以试试看高考时候这么写，7=x是本方程的解。
: 话说任何学科，任何水平的学术表达，都有很多本学科公认的逻辑，也有很多本学科约定俗成的东西，理解不了就最好接受。
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 10:02:19 2024) 提到:
我记得我中学时候，老师课堂上说过，讲评试卷也反复提过
你确定你家孩子的老师没提过？
你说的是“又死在这题上了”，上一次死于此处的时候，你家孩子的老师或者你自己，没跟孩子解释过？
摊摊手……那就没办法了
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 不否认约定的作用和重要性，但是不符合约定并不能直接说是错误的答案或者结果
: 物理教材如果在最开篇是就强调这个约定的重要性，我也无话可说
: 目前仅仅能接受，这是筛选性质的考试和教育系统，只能接受
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:03:54 2024) 提到:
高考出一道选择题，选出正确选项，x=7所以7=x，你打算不选？
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你家可以试试看高考时候这么写，7=x是本方程的解。
:
: 话说任何学科，任何水平的学术表达，都有很多本学科公认的逻辑，也有很多本学科约定俗成的东西，理解不了就最好接受。
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 10:06:42 2024) 提到:
想杠就杠吧，你这说的跟大家讨论的是一回事吗？
你说是，就是。
算了，再啰嗦一句，你举的这个例子，在lz提到的物理上，类似于：
（因为）反射角=入射角，（所以我们也可以推出一个结论、也可以在计算的时候利用这个结论，即）入射角=反射角。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 高考出一道选择题，选出正确选项，x=7所以7=x，你打算不选？
: 发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 10:07:58 2024) 提到:
事实上并没有两手一摊，两条类似的帖子发出来说明无比的重视
就是因为帮娃理解光的最短路径才找的那个视频，让娃了解最小作用量原理（包括数学上解决这类问题的泛函和变分，仅仅科普），拉格日朗方程，守恒和对称是物理更深层次的东西
而不是纠结于这倒反复错的题目！
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 我记得我中学时候，老师课堂上说过，讲评试卷也反复提过
: 你确定你家孩子的老师没提过？
: 你说的是“又死在这题上了”，上一次死于此处的时候，你家孩子的老师或者你自己，没跟孩子解释过？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 10:09:03 2024) 提到:
真棒，能启发孩子思考物理更深层次的东西
那你一定是缺积分了
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 事实上并没有两手一摊，两条类似的帖子发出来说明无比的重视
: 就是因为帮娃理解光的最短路径才找的那个视频，让娃了解最小作用量原理（包括数学上解决这类问题的泛函和变分，仅仅科普），拉格日朗方程，守恒和对称是物理更深层次的东西
: 而不是纠结于这倒反复错的题目！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cgmyth (清风) 于 (Wed Nov 20 10:13:29 2024) 提到:
判c错就是觉得难受，难以理解，虽然下面的人解释了，还是难受
那么就这么理解了，现有入射角，后有反射角，所以不能交换
但是如果说反射现象已经发生，那么入射角和反射角都存在，是两个存在的角度，那么说入射角等于反射角有什么问题呢
这道题难道不是考入射角和反射角（或者反射角和入射角）之间的大小关系吗？难道是考大家是否直到先有入射角，后有反射角？
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 10:15:50 2024) 提到:
他在混淆物理和数学
应该是，从物理定律说是:反射角等于入射角
从数学描述讲: 反射角=入射角 入射角=反射角
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 想杠就杠吧，你这说的跟大家讨论的是一回事吗？
: 你说是，就是。
: 算了，再啰嗦一句，你举的这个例子，在lz提到的物理上，类似于：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:16:59 2024) 提到:
你不是拿出7=x开杠的吗？转进到方程的解约定表达方式上，lz的题目涉及方程的表达方式了吗？
你这种理解不了等于的定义，自己圆不回来就靠一个字杠。然后又想把正确的解释缩小到我个人解释，等号的定义，中科院的研究员讲解，是我说的？你这种到处都透露出鸡贼，确实我这个中学卷子出题人一个水平。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 想杠就杠吧，你这说的跟大家讨论的是一回事吗？
: 你说是，就是。
:
: 算了，再啰嗦一句，你举的这个例子，在lz提到的物理上，类似于：
: （因为）反射角=入射角，（所以我们也可以推出一个结论、也可以在计算的时候利用这个结论，即）入射角=反射角。
: --
:
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 10:21:16 2024) 提到:
如果物理书，开始就强调表述规则，我也无话可说
目前有些东西，都是靠老师口口相传
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 他在混淆物理和数学
: 应该是，从物理定律说是:反射角等于入射角
: 从数学描述讲: 反射角=入射角 入射角=反射角
☆─────────────────────────────────────☆
WangD (好好学习) 于 (Wed Nov 20 10:21:42 2024) 提到:
确实，况且说先有入射角，再有反射角的，也不完全准确，这只是时间上的先后，并不代表因果关系
按照最小作用量原理和量子场论的观点，光有可能是同时选择了入射角和反射角，在众多的路线中选择了这一条，哪有什么因果逻辑
【 在 cgmyth 的大作中提到: 】
: 判c错就是觉得难受，难以理解，虽然下面的人解释了，还是难受
: 那么就这么理解了，现有入射角，后有反射角，所以不能交换
: 但是如果说反射现象已经发生，那么入射角和反射角都存在，是两个存在的角度，那么说入射角等于反射角有什么问题呢
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 10:22:25 2024) 提到:
所以我加了括号里的字，方便理解，然鹅不想理解的人就是不想理解
如果老师不扣这一分两分，lz大概不会郁闷。说到底还是分数的事儿。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 他在混淆物理和数学
: 应该是，从物理定律说是:反射角等于入射角
: 从数学描述讲: 反射角=入射角 入射角=反射角
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 10:23:08 2024) 提到:
笑死
你加油。这逻辑水平一定要坚持下去哦，最好代代传承。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 你不是拿出7=x开杠的吗？转进到方程的解约定表达方式上，lz的题目涉及方程的表达方式了吗？
: 你这种理解不了等于的定义，自己圆不回来就靠一个字杠。然后又想把正确的解释缩小到我个人解释，等号的定义，中科院的研究员讲解，是我说的？你这种到处都透露出鸡贼，确实我这个中学卷子出题人一个水平。
: 发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:23:42 2024) 提到:
你理解不了等于的定义我也没办法，在这个问题上，总有人是这张卷子出题人的水平，也总有人是中科院研究员和能理解等于定义的人的水平。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 他在混淆物理和数学
:
: 应该是，从物理定律说是:反射角等于入射角
:
: 从数学描述讲: 反射角=入射角 入射角=反射角
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:24:58 2024) 提到:
因为就没有这个规则，只能说A=B，不能说B=A
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 如果物理书，开始就强调表述规则，我也无话可说
: 目前有些东西，都是靠老师口口相传
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 10:25:08 2024) 提到:
是你不理解物理而已，不是我不理解语文
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 你理解不了等于的定义我也没办法，在这个问题上，总有人是这张卷子出题人的水平，也总有人是中科院研究员和能理解等于定义的人的水平。
: 发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 10:25:39 2024) 提到:
别再提啥研究员，研究员写论文和做科普的时候，可以完全是两个风格。做科普还要百分之百严谨，按说是这样，但是实际上到了媒体上，人家就是要随口说……
拿这个当证据，就坑自己了。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 你理解不了等于的定义我也没办法，在这个问题上，总有人是这张卷子出题人的水平，也总有人是中科院研究员和能理解等于定义的人的水平。
: 发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 10:27:26 2024) 提到:
赞，总算看到有知识含量的解答了，紧跟物理学前沿
现实是，目前学界都还没统一折射现象的科学解释，解释是五花八门的，这是现实
【 在 WangD 的大作中提到: 】
: 确实，况且说先有入射角，再有反射角的，也不完全准确，这只是时间上的先后，并不代表因果关系
: 按照最小作用量原理和量子场论的观点，光有可能是同时选择了入射角和反射角，在众多的路线中选择了这一条，哪有什么因果逻辑
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:28:01 2024) 提到:
嗯，你继续跳墙，哈哈
继续教你儿子那这张卷子去教中科院研究员正确使用等于和=，跟你一样哈哈
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 笑死
: 你加油。这逻辑水平一定要坚持下去哦，最好代代传承。
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
gambol (wu) 于 (Wed Nov 20 10:28:38 2024) 提到:
光子自带计算机 为啥总能找到最快的路径
折射反射都是
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 赞，总算看到有知识含量的解答了，紧跟物理学前沿
: 现实是，目前学界都还没统一折射现象的科学解释，解释是五花八门的，这是现实
☆─────────────────────────────────────☆
zmud (酒囊饭袋) 于 (Wed Nov 20 10:28:56 2024) 提到:
我建议你拿起物理书，随便再找几个定律看看，体会一下。
你可能就会发现有内在因果逻辑的定律和没有因果的定律在表述方式上是不同的。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 如果物理书，开始就强调表述规则，我也无话可说
: 目前有些东西，都是靠老师口口相传
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Wed Nov 20 10:29:48 2024) 提到:
但是 = 这个符号既不代表先后，也不代表因果
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你说的例子和光传播就不是一回事儿
: 光传播有先后顺序，一束光线射在两种介质的交界面上，先有的入射角，然后用反射角等于入射角这个原理，得出反射光线的走向，还可以根据折射定理，得出光进入另一种介质后的走向。
: 无论工程应用还是题目设计，都是基于这种逻辑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:30:47 2024) 提到:
中科院研究员和我理解不了物理和＝，还是你和中学卷子出题人理解不了物理和＝。我相信前者的，当然你可以相信后者，人和人确实有差异
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 是你不理解物理而已，不是我不理解语文
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Wed Nov 20 10:31:07 2024) 提到:
装睡的人真的是叫不醒
物理，数学，为啥是两个学科……他们要杠就杠吧，蛮有松弛感的
【 在 they 的大作中提到: 】
: 但是 = 这个符号既不代表先后，也不代表因果
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:33:41 2024) 提到:
中科院研究员是随口说的你又是怎么脑补出来的？就因为你理解不了？
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 别再提啥研究员，研究员写论文和做科普的时候，可以完全是两个风格。做科普还要百分之百严谨，按说是这样，但是实际上到了媒体上，人家就是要随口说……
: 拿这个当证据，就坑自己了。
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 10:34:03 2024) 提到:
对呀，最小作用量，拉格日朗，守恒和对称才是“道”
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 光子自带计算机 为啥总能找到最快的路径
: 折射反射都是
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 10:36:49 2024) 提到:
这个Pandora还问我学历或者文科生
文科生能知道最小作用量，拉格日朗，泛函和变分吗。。。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 中科院研究员是随口说的你又是怎么脑补出来的？就因为你理解不了？
: 发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
cgmyth (清风) 于 (Wed Nov 20 10:36:55 2024) 提到:
上面说的儿子像爸爸，其实说爸爸像儿子，也没啥问题，只不过一般不这么说而已，“像”是可交换的
x=7 是不可交换的，x是变量，7是常量，跟这个不是一回事
个人认为入射角和反射角的相等关系是可交换的，而不是入射角推出反射角，物理考试不应该这么考
【 在 WangD 的大作中提到: 】
: 确实，况且说先有入射角，再有反射角的，也不完全准确，这只是时间上的先后，并不代表因果关系
: 按照最小作用量原理和量子场论的观点，光有可能是同时选择了入射角和反射角，在众多的路线中选择了这一条，哪有什么因果逻辑
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:36:59 2024) 提到:
拿中学卷子当教科书的人又要帮物理学定义=了，哈哈
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 装睡的人真的是叫不醒
: 物理，数学，为啥是两个学科……他们要杠就杠吧，蛮有松弛感的
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 10:37:50 2024) 提到:
你爸和你长得挺像的，就问你这句话听着是否别扭
话没错，但要是有人对你这么说，你肯定会想，你会不会说话
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 10:39:41 2024) 提到:
不用跟他解释，他就是抬杠加凡尔赛
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 光线是一种射线，是传播的，有传播过程，有时间参数在里面。
: 先有的入射角，后有的反射角。你可以通过改变入射角从而改变反射角，但是你无法通过改变反射角来改变入射角。是入射角决定反射角，而不是反过来。
: 所以，要说反射角等于入射角。意思就是这个果等于因。
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 10:40:16 2024) 提到:
你没发现他们的逻辑就是按需脑补吗？只要需要，=就可以代表了因果关系，研究员就是随口说。
这样的逻辑能力和科学素养，确实这张中学卷子出题人是他们上限了
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 这个Pandora还问我学历或者文科生
: 文科生能知道最小作用量，拉格日朗，泛函和变分吗。。。
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 10:42:38 2024) 提到:
就你有争议
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 争议好大，但是也挡不住初中考试评分标准！
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 10:44:45 2024) 提到:
入射角30度啊，因为反射角等于入射角。
你姓什么，你爹就姓什么
是因为你跟你爹姓，而不是你爹跟你姓
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 比如反射角30°，请问入射角是多少度？
: 你的意思是这个问题是错误的而且没有答案？
:
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 10:46:29 2024) 提到:
你一次闯红灯没扣你分，你就觉得闯红灯没事儿了？
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 说明这个事情，在实际工作，科研，实践中，根本就不重要
: 初中生非要在这些事情上培养“严谨的科学态度”？
: 如果你做一道高考压轴题，最后写成7=x就是算错误答案是吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Wed Nov 20 10:46:34 2024) 提到:
非也
没有反射角，同样没有入射角啊
他俩是同时产生的，在反射产生的时候
本来就是因果一体的
孩子和父母的类比，不太恰当吧
当然，较真的话，父母和孩子也是同时产生的。毕竟没有孩子的人，也不是父母
数理上，=两边是可以呼唤的，而且经常互换
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
: 一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 10:49:05 2024) 提到:
你也说了 在数理上 但是这里是物理啊
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 非也
: 没有反射角，同样没有入射角啊
: 他俩是同时产生的，在反射产生的时候
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 10:51:07 2024) 提到:
如果他在严谨的科普反射问题，这样说有问题；如果他在讲其他的事情，这个不是重点，那这么说可以理解。就像不能要求律师生活中也严谨的说话滴水不漏。
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 中科院研究员是随口说的你又是怎么脑补出来的？就因为你理解不了？
: 发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Wed Nov 20 10:51:20 2024) 提到:
啊？我以为我说的是数学和物理
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 你也说了 在数理上 但是这里是物理啊
☆─────────────────────────────────────☆
cgmyth (清风) 于 (Wed Nov 20 10:51:56 2024) 提到:
你爸和你长得挺像的，这个是错误的吗？只是别扭吧，不是错误的吧
光速等于3x10^8是考你是否知道不同介质光速
入射角反射角是否相等应该是让学生想一下不同介质是否都相等，而不是先有哪个角，考虑时间先后
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 你爸和你长得挺像的，就问你这句话听着是否别扭
: 话没错，但要是有人对你这么说，你肯定会想，你会不会说话
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 10:52:23 2024) 提到:
已经知道是law了 还要杠
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 包括这个国外教材
: 也没强调过，顺序的原因，只是写出来这是 law
: 除非有篇幅强调
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 10:54:06 2024) 提到:
约定是约定，错误是错误，两码事
解方程，x=7是约定，7=x 算不符合约定，但不能算错误
当然面对筛选体制和教育系统，认！
【 在 cgmyth 的大作中提到: 】
: 你爸和你长得挺像的，这个是错误的吗？只是别扭吧，不是错误的吧
: 光速等于3x10^8是考你是否知道不同介质光速
: 入射角反射角是否相等应该是让学生想一下不同介质是否都相等，而不是先有哪个角，考虑时间先后
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mslonely (lonely, I'm so lonely) 于 (Wed Nov 20 10:56:25 2024) 提到:
你可以考因果，但不是这么考的，当成一个等式没任何问题，出题的人水平太低
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: 图三字幕和口述不一样，口诉是入射角等于反射角，字幕是用的nsin巴拉巴拉
:
https://static.mysmth.: ..................
发自「今日水木 on NTH-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
cfwhatif (cfwhatif) 于 (Wed Nov 20 10:57:10 2024) 提到:
孔乙己非得说回字有四种写法，你还要和他争辩，那是你的问题。正常高考也会出题水平这么差
☆─────────────────────────────────────☆
EMU (michael) 于 (Wed Nov 20 10:58:16 2024) 提到:
所以答案是B和D吗
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Wed Nov 20 10:58:23 2024) 提到:
不认也没事儿，高考不会考这种题，中考也不会
谁上学时没做过这种坑爹的题呢，热爱讨论这种题目的多半都是半瓶醋，因为只有这种题他们能插上话.
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 约定是约定，错误是错误，两码事
: 解方程，x=7是约定，7=x 算不符合约定，但不能算错误
: 当然面对筛选体制和教育系统，认！
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 11:00:30 2024) 提到:
高考哪个题水平这么差呢？
【 在 cfwhatif 的大作中提到: 】
: 孔乙己非得说回字有四种写法，你还要和他争辩，那是你的问题。正常高考也会出题水平这么差
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
cfwhatif (cfwhatif) 于 (Wed Nov 20 11:02:12 2024) 提到:
【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: 高考哪个题水平这么差呢？
: 发自「今日水木 on 2211133C」
打错了，是想说高考也不会出水平这么差的题，不用担心的意思
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 11:03:49 2024) 提到:
他就是在严谨在科普反射啊，而且这样说没有任何问题啊。
你不能因为你理解不了，所以就认为他有问题啊，而且还是对在这个领域的知识和经验都远超你水平的人啊。一句话，脑补不是科学方法
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: 图三字幕和口述不一样，口诉是入射角等于反射角，字幕是用的nsin巴拉巴拉
:
https://static.mysmth.: ..................
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
senyu2 (森罗) 于 (Wed Nov 20 11:04:03 2024) 提到:
所以还是个语文题呗
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 原文是等于，有因果逻辑的隐含意思。用词是等于&nbs ...
☆─────────────────────────────────────☆
asmilan (其实不对) 于 (Wed Nov 20 11:04:19 2024) 提到:
那确实是
【 在 cfwhatif 的大作中提到: 】
: 打错了，是想说高考也不会出水平这么差的题，不用担心的意思
: --
发自「今日水木 on 2211133C」
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 11:05:06 2024) 提到:
我理解错了 以为是数理逻辑
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 啊？我以为我说的是数学和物理
☆─────────────────────────────────────☆
WERO (WERO) 于 (Wed Nov 20 11:05:47 2024) 提到:
这种题中高考不会考
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 所以还是个语文题呗
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 11:08:36 2024) 提到:
爱杠就杠吧
【 在 cgmyth 的大作中提到: 】
: 你爸和你长得挺像的，这个是错误的吗？只是别扭吧，不是错误的吧
: 光速等于3x10^8是考你是否知道不同介质光速
: 入射角反射角是否相等应该是让学生想一下不同介质是否都相等，而不是先有哪个角，考虑时间先后
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于 (Wed Nov 20 11:26:34 2024) 提到:
理科题目语文化
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角 ...
☆─────────────────────────────────────☆
rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 于 (Wed Nov 20 11:30:34 2024) 提到:
不必在意，高考不会有这种弱智题
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
swiminriver (all in my heart) 于 (Wed Nov 20 11:39:45 2024) 提到:
那天我就说了
这个事情，其实顺序无所谓的，因为太明显，明显到了无需强调顺序了。这个顺序的事，就是某些老师甚至很多老师的一个小小的恶趣味而已。
但是呢，要是我，会给孩子说明，这个事情，你的知识、理解都没问题，这个分是可以得的。
但既然老师明确了这个要求，那就注意一下顺序，也不是什么大事。
如果要强调顺序，应该用严格的写法：反射光在入射光与法线确定的平面内，且反射角等于入射角。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jil043 (营台观叶) 于 (Wed Nov 20 11:40:17 2024) 提到:
咬文嚼字，用八股文去教物理
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Pandahuang (盼盼) 于 (Wed Nov 20 11:50:58 2024) 提到:
那叫反推
逻辑思维的过程，体现在语言表述上，这是比较严谨的
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 比如反射角30°，请问入射角是多少度？
: 你的意思是这个问题是错误的而且没有答案？
:
☆─────────────────────────────────────☆
tokilltime (tokilltime) 于 (Wed Nov 20 11:53:05 2024) 提到:
等一下 我们文科生当然知道拉格朗日
倒是你这个 拉格日朗
你这是怎么写出来的……
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 这个Pandora还问我学历或者文科生
: 文科生能知道最小作用量，拉格日朗，泛函和变分吗。。。
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 11:57:04 2024) 提到:
有因才能有果——————有果，是因为有因？
孩子长的像父母————父母和孩子很像？不行吗？
先有 入射角，后有反射角。一个“等于”，你还搞顺序？
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
: 一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 11:59:18 2024) 提到:
说句不好听的话，中国的教育，就毁在你这种人身上？一个等于，还搞顺序？
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
: 一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 12:14:56 2024) 提到:
那下面这样的场景，你是怎么思考的？
比如，你和a相处了二、三十年，对a的长相很了解。突然有一天来了一个陌生人b，而且你觉得这个b和a很像，就把b介绍给了a，（后来才知道，a是b的孩子）。那你这个思考过程，是b象a？还是a象b？不都差不多？
b象a，a象b，说明他们有共同特征，值得你试一试。
一般是说 孩子c象父母，但我们有时候也说“某某的爸爸象个孩子一样”，这里的孩子，不也包括c吗？“某某的爸爸象个孩子一样”不也可以理解为“某某的爸爸象c一样”？
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
: 一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
☆─────────────────────────────────────☆
Scolesath (Scolesath) 于 (Wed Nov 20 12:22:33 2024) 提到:
学傻了吧？你这是硬找理由往答案上靠
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你说的例子和光传播就不是一回事儿
: 光传播有先后顺序，一束光线射在两种介质的交界面上，先有的入射角，然后用反射角等于入射角这个原理，得出反射光线的走向，还可以根据折射定理，得出光进入另一种介质后的走向。
: 无论工程应用还是题目设计，都是基于这种逻辑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Scolesath (Scolesath) 于 (Wed Nov 20 12:29:04 2024) 提到:
如果给你一道物理题，告诉你反射角是30度，问你入射角是多少？
你能回答不知道吗？因为物理书上说反射角等于入射角，没说入射角等于反射角呀！
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
: 一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
☆─────────────────────────────────────☆
hakecod (cod) 于 (Wed Nov 20 12:29:34 2024) 提到:
没有神马因果。根据实验两角相等
SB年年有 今年特别多
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角 ...
☆─────────────────────────────────────☆
ferrall (puzzle) 于 (Wed Nov 20 12:39:02 2024) 提到:
这是什么书？ 能分享下书名？
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 帮你查了娃的物理书，严格来说 law of reflection 确实写的是反射角等于入射角，而且这个章节也没有把二者写反的时候
: 我理解这种题是出来送分的，毕竟义务教育阶段考不了太难，只是没送成……
☆─────────────────────────────────────☆
tokilltime (tokilltime) 于 (Wed Nov 20 13:24:11 2024) 提到:
这个
【 在 ferrall 的大作中提到: 】
: 这是什么书？ 能分享下书名？
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 13:29:01 2024) 提到:
"不同介质是否都相等"————不同介质，就是折射率 ，不是反射。反射，肯定在同一个介质吧？
【 在 cgmyth 的大作中提到: 】
: 你爸和你长得挺像的，这个是错误的吗？只是别扭吧，不是错误的吧
: 光速等于3x10^8是考你是否知道不同介质光速
: 入射角反射角是否相等应该是让学生想一下不同介质是否都相等，而不是先有哪个角，考虑时间先后
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cgmyth (清风) 于 (Wed Nov 20 13:46:22 2024) 提到:
反射肯定是在不同介质接触点，同一介质不会反射，会传播，散射
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: "不同介质是否都相等"————不同介质，就是折射率 ，不是反射。反射，肯定在同一个介质吧？
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 13:50:59 2024) 提到:
你牛？你是文科生吧？“反射肯定是在不同介质接触点”————反射，只需要一个反射点就行了？严格来说，光从空气中，照射到水面上，既有折射，又有反射。这里的反射，就是从空气中来，到空气中去，不是同一个介质？
【 在 cgmyth 的大作中提到: 】
: 反射肯定是在不同介质接触点，同一介质不会反射，会传播，散射
:
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Wed Nov 20 14:02:07 2024) 提到:
你这属于强行加戏
要搞清楚等号的含义,一般地,等号两边表示的就是两个量相等，没有因果关系的。要表达先后或因果关系有其他的专门符号。
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 入射角30度啊，因为反射角等于入射角。
: 你姓什么，你爹就姓什么
: 是因为你跟你爹姓，而不是你爹跟你姓
☆─────────────────────────────────────☆
rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 于 (Wed Nov 20 14:04:40 2024) 提到:
这个题目离谱，没有本版的讨论离谱
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 你这属于强行加戏
: 要搞清楚等号的含义,一般地,等号两边表示的就是两个量相等，没有因果关系的。要表达先后或因果关系有其他的专门符号。
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Wed Nov 20 14:08:56 2024) 提到:
还有上回的分数的讨论都体现了好多家长不注重基础学习的结果，整天搞些花里胡哨的以为自己掌握了奥妙，真是贻笑大方
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 这个题目离谱，没有本版的讨论离谱
:
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 14:25:06 2024) 提到:
就像鲁迅写的 胡涂
你说你也这么写？
那是鲁迅？
我读书的时候，是规定定义一个字都不能错
只不过我也懒得计较这几分而已
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 14:30:47 2024) 提到:
数学老师说，A=B，所以B=A。到物理这就错了？？
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
: 一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 14:36:30 2024) 提到:
不是一个学科
高考语文题，近墨者黑和近墨者未必黑二选一
从数学上看，这两句话必然有一句错了吧，不可能都对
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 数学老师说，A=B，所以B=A。到物理这就错了？？
☆─────────────────────────────────────☆
cgmyth (清风) 于 (Wed Nov 20 14:44:58 2024) 提到:
不牛，理科生，对光学传播了解还算比较多，做pbr的，工作里面有用到，全反射是没有折射的，接触点反射说的可能是不准确，接触面吧，不过不重要，重要的是不同介质交接处，反射肯定是从一个接触另一个介质返回上一个介质，也就是你说的从空气中来，到空气中去呀，就这样吧，后面不再回复了
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 你牛？你是文科生吧？“反射肯定是在不同介质接触点”————反射，只需要一个反射点就行了？严格来说，光从空气中，照射到水面上，既有折射，又有反射。这里的反射，就是从空气中来，到空气中去，不是同一个介质？
☆─────────────────────────────────────☆
nikky (阿狗) 于 (Wed Nov 20 14:49:46 2024) 提到:
我就问你入射角等不等于反射角吧
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 14:53:06 2024) 提到:
近墨者黑，并不是墨=黑。
你语文没学好，数学也没学好。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是一个学科
: 高考语文题，近墨者黑和近墨者未必黑二选一
: 从数学上看，这两句话必然有一句错了吧，不可能都对
☆─────────────────────────────────────☆
rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 于 (Wed Nov 20 14:53:36 2024) 提到:
。。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是一个学科
: 高考语文题，近墨者黑和近墨者未必黑二选一
: 从数学上看，这两句话必然有一句错了吧，不可能都对
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 14:55:34 2024) 提到:
“这两句话必然有一句错了吧”————你这么说，还真是说明你不了解数学。1、数学上也有很多悖论，自己百度。2、近墨者未必黑，不是说“近墨者一定黑”，也不是说“近墨者一定不黑”，只是未必，不太确定的意思
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是一个学科
: 高考语文题，近墨者黑和近墨者未必黑二选一
: 从数学上看，这两句话必然有一句错了吧，不可能都对
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 15:00:13 2024) 提到:
依稀记得，以前小学老师，还强调 3*4，和4*3，不一样。唉。。。。难道1+2，和2+1，也有区别？不知道现在的这些老师，怎么想的？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 数学老师说，A=B，所以B=A。到物理这就错了？？
:
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:00:14 2024) 提到:
近墨者黑，近墨者未必黑；
环境对人的影响，是有概率的。数学怎么就解释不通了？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是一个学科
: 高考语文题，近墨者黑和近墨者未必黑二选一
: 从数学上看，这两句话必然有一句错了吧，不可能都对
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:02:44 2024) 提到:
如果有单位，那么确实可能不一样，
例如每天3个，4天吃多少。是3X4天或者4天X3个，单位不能错，但是结果都是12个。
但是现在已经不区分乘以，乘了。也就是中间过程不写单位，就结果数字不错、单位不错就行。
我不记得1+2，和2+1有区别。
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 依稀记得，以前小学老师，还强调 3*4，和4*3，不一样。唉。。。。难道1+2，和2+1，也有区别？不知道现在的这些老师，怎么想的？
☆─────────────────────────────────────☆
rexxie (kingofcrabs) 于 (Wed Nov 20 15:04:02 2024) 提到:
== 的左右两边可以对调。
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 反射角等于入射角，顺序不能错，算是比较严谨吧。有因才能有果。
: 一般说孩子长的像父母，不能说父母长得像孩子。
☆─────────────────────────────────────☆
rexxie (kingofcrabs) 于 (Wed Nov 20 15:05:50 2024) 提到:
你这说得是过程，结果上3*4 == 4*3
而且我觉得物理不该考这些阅读理解。
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 依稀记得，以前小学老师，还强调 3*4，和4*3，不一样。唉。。。。难道1+2，和2+1，也有区别？不知道现在的这些老师，怎么想的？
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 15:08:19 2024) 提到:
你都说了，“不区分乘以，乘”，“中间过程不写单位”（几乎没有哪个物理、数学运算，中间写单位的），为什么还是说“如果有单位，那么确实可能不一样”？你到底几个意思？哪个物理量没有单位？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 如果有单位，那么确实可能不一样，
: 例如每天3个，4天吃多少。是3X4天或者4天X3个，单位不能错，但是结果都是12个。
: 但是现在已经不区分乘以，乘了。也就是中间过程不写单位，就结果数字不错、单位不错就行。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
argo201 (argo201) 于 (Wed Nov 20 15:10:57 2024) 提到:
啥几把老师搞的题目 绕口令啊
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:11:27 2024) 提到:
以前就是要求区分，现在不区分了。
你应该没有做过手动印刷一次出一张考卷的那个年代吧。
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 你都说了，“不区分乘以，乘”，“中间过程不写单位”（几乎没有哪个物理、数学运算，中间写单位的），为什么还是说“如果有单位，那么确实可能不一样”？你到底几个意思？哪个物理量没有单位？
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 15:13:59 2024) 提到:
是的啊。这说明社会在进步，只是这个进步的速度太慢了，根本赶不上马斯克。 真理就是这样的计算题，根本就不需要区分，为什么以前非要区分呢？没有任何道理啊？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 以前就是要求区分，现在不区分了。
: 你应该没有做过手动印刷一次出一张考卷的那个年代吧。
:
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 15:15:55 2024) 提到:
老师暗搓搓的又笑了，总算把这帮孩子给考到了
看吧，错了吧
995
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 啥几把老师搞的题目 绕口令啊
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:20:19 2024) 提到:
那也是和近墨者黑矛盾了
这句话就是近墨者一定黑
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: “这两句话必然有一句错了吧”————你这么说，还真是说明你不了解数学。1、数学上也有很多悖论，自己百度。2、近墨者未必黑，不是说“近墨者一定黑”，也不是说“近墨者一定不黑”，只是未必，不太确定的意思
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 15:21:42 2024) 提到:
你懂字词的意思吗？ 一定、未必，是一个意思？是你自己先入为主了吧？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那也是和近墨者黑矛盾了
: 这句话就是近墨者一定黑
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:22:20 2024) 提到:
你才是语文没学好
墨不是黑的是什么？
字面看就是黑土
类似皂 黎 黔等字，都是黑的意思
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 近墨者黑，并不是墨=黑。
: 你语文没学好，数学也没学好。
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:23:25 2024) 提到:
什么叫我不懂？
近墨者黑和近墨者未必黑怎么不矛盾？
近墨者黑，就说近墨者一定黑
第二句就是未必黑了
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 你懂字词的意思吗？ 一定、未必，是一个意思？是你自己先入为主了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:23:25 2024) 提到:
以前死板，单位每个数字后面都要写，很容易中间出错。
或者是填空题，老师在卷子写好单位，然后必须按照单位的地方来填数字，所以就不能有区分。
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 是的啊。这说明社会在进步，只是这个进步的速度太慢了，根本赶不上马斯克。 真理就是这样的计算题，根本就不需要区分，为什么以前非要区分呢？没有任何道理啊？
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:24:47 2024) 提到:
你认为近墨者黑说的是 近墨者100%黑？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你才是语文没学好
: 墨不是黑的是什么？
: 字面看就是黑土
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:27:28 2024) 提到:
我觉得是
不是劝太子远离 奸人的
所以诸葛亮也是 亲贤臣 远小人
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你认为近墨者黑说的是 近墨者100%黑？
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:28:11 2024) 提到:
近墨者未必黑呢？怎么解释？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得是
: 不是劝太子远离 奸人的
: 所以诸葛亮也是 亲贤臣 远小人
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:29:52 2024) 提到:
我看百度的解释
近墨者黑，是强调客观环境重要
近墨者未必黑是说人的主观能动性也很重要
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 近墨者未必黑呢？怎么解释？
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:30:57 2024) 提到:
近墨者黑，说的是大概率事件，虽然外因通过内因起作用，但是外因环境的影响还是挺大的。
但并不是100%，如果说近墨者100%黑，那么就是错的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得是
: 不是劝太子远离 奸人的
: 所以诸葛亮也是 亲贤臣 远小人
☆─────────────────────────────────────☆
feng321 (sfdf) 于 (Wed Nov 20 15:31:52 2024) 提到:
我记得好像是计算题，老师要求区分3*4和4*3的，
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 以前死板，单位每个数字后面都要写，很容易中间出错。
: 或者是填空题，老师在卷子写好单位，然后必须按照单位的地方来填数字，所以就不能有区分。
:
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:32:33 2024) 提到:
我觉得不是作者的意思
不是100%黑，为啥要远离奸人呢
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 近墨者黑，说的是大概率事件，虽然外因通过内因起作用，但是外因环境的影响还是挺大的。
: 但并不是100%，如果说近墨者100%黑，那么就是错的。
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:33:35 2024) 提到:
因为近墨者黑是大概率事件。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得不是作者的意思
: 不是100%黑，为啥要远离奸人呢
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:36:40 2024) 提到:
奸人、墨者是险地，君子不立危墙之下，当然远离潜在的危险是对的。
未必黑，说的是未必，也就是并不是100%，但是并没有说墨者是作用是0%。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得不是作者的意思
: 不是100%黑，为啥要远离奸人呢
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:38:07 2024) 提到:
我觉得还是100%更好
如果有不变的可能性
那太子干嘛远离奸人
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 因为近墨者黑是大概率事件。
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:43:47 2024) 提到:
如果近墨者100%黑，那么就是这句话不对。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得还是100%更好
: 如果有不变的可能性
: 那太子干嘛远离奸人
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 15:47:28 2024) 提到:
这个跟逻辑顺序有什么关系？
就是最基本的等量关系的判断，人家只是说入射角等于反射角，这句话并没有包含先有反射角后有入射角的含义
这是对一种状态的判断，不是对过程的判断
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你说的例子和光传播就不是一回事儿
: 光传播有先后顺序，一束光线射在两种介质的交界面上，先有的入射角，然后用反射角等于入射角这个原理，得出反射光线的走向，还可以根据折射定理，得出光进入另一种介质后的走向。
: 无论工程应用还是题目设计，都是基于这种逻辑。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:50:28 2024) 提到:
对啊
你要觉得近墨者黑不对
那就写近墨者未必黑就行
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 如果近墨者100%黑，那么就是这句话不对。
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 15:50:36 2024) 提到:
就算有顺序关系，说入射角等于反射角也没问题呀
因为有入射角就必然会有反射角，如果没有发生反射，谈何入射角呢？你都说了有入射角，说明确实发生了反射现象，那就必然有反射角。这么说也没问题呀
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 这是一种观察到一个结果，来反推起因的题目。并没有破坏先后顺序。
: 在一个反射现象中，我们使用仪器先测量了反射角，如果我们想知道入射角，就不用再次测量了，使用“反射角等于入射角”这个物理定律就可以反推出入射角。
: 你说的题就是这个意思。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yunchao630 (性冲动是魔鬼) 于 (Wed Nov 20 15:52:30 2024) 提到:
20年前就是这样的，可能大部分人都不记得了。我初中和高中物理基本上每次考试测验都是班里第一，除非题太简单
【 在 pqme 的大作中提到: 】
:所以只考了全班第二！！！就这题
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 15:53:53 2024) 提到:
古人很多观点就是因为他们认知的局限性实际都是错的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊
: 你要觉得近墨者黑不对
: 那就写近墨者未必黑就行
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Wed Nov 20 15:54:47 2024) 提到:
是啊
所以是二选一
也有模拟题
一屋不扫何以扫天下，扫天下何必扫一屋
都对
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 古人很多观点就是因为他们认知的局限性实际都是错的。
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 15:55:13 2024) 提到:
我觉得这个写反了反而有问题，等式还是有逻辑顺序的，表达的就是等号左边的等于右边的。
题目让你求x，最后你要写x等于多少，但是7=x并没有表达这个含义，只是一个等式，最终还是要改写成x=7才行
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 现在我又认为，你这个例子，写在左边还是右边，纯粹是个约定。不代表对错
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 16:00:33 2024) 提到:
左和右只是某一个时间段的习惯。
如果想以前一样，是从右往左读呢？
或者是从左往右、从右往左读的混合年代呢？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 我觉得这个写反了反而有问题，等式还是有逻辑顺序的，表达的就是等号左边的等于右边的。
: 题目让你求x，最后你要写x等于多少，但是7=x并没有表达这个含义，只是一个等式，最终还是要改写成x=7才行
:
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 16:04:01 2024) 提到:
1、你这个和反射角根本就不是一个概念的问题。入射角、反射角只是简单的对比大小，不应该跟顺序扯上关系，其实也没有什么先后关系，有入射角就必然有反射角，有反射角就必然有入射角，逻辑上其实是等价的
2、你说的这个密度计算公式，也可以说质量跟密度成正比。你之所以说不行，是因为你想当然的限定为同一种物质。不限定同一种物质，在v相同的情况下，密度就是跟质量成正比
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 没毛病啊
: 就是不能说错
: ρ=m/v
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 16:09:47 2024) 提到:
约定俗成的东西，本来就应该遵守呀，你非要标新立异，人家扣点分也无话可说
比如语文里面的通假字，本来就是将错就错的事，你非要给人纠正了，反而要扣你的分
按照你的逻辑，写作文的时候模仿古代的做法，从右往左写，你看看老师会不会扣分。。。或者干脆从最后一行开始往上写，你觉得合理吗。。。
而且从逻辑上看也不太对，x=7是x等于7的意思，7=x是7等于x的意思，你仔细想想是不是有区别？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 左和右只是某一个时间段的习惯。
: 如果想以前一样，是从右往左读呢？
: 或者是从左往右、从右往左读的混合年代呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zitianyi (天一居士) 于 (Wed Nov 20 16:11:36 2024) 提到:
专门登录上来抬个杠
1）入射角等于反射角也好，反射角等于入射角也好，这本质是一个等式。
人教版数学七年级上册解方程这一章明确说明等式的的左右两边可以互换，这是解方程的基础之一。论严谨，物理学离数学差十万条长安街。
2）关于因果这是也很难说。我可以设计一个实验，靠观测反射角来测量入射角。此时我说入射角等于反射角毫无问题。
出这种问题的就是看似大聪明的SB。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 光线是一种射线，是传播的，有传播过程，有时间参数在里面。
: 先有的入射角，后有的反射角。你可以通过改变入射角从而改变反射角，但是你无法通过改变反射角来改变入射角。是入射角决定反射角，而不是反过来。
: 所以，要说反射角等于入射角。意思就是这个果等于因。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 16:11:55 2024) 提到:
如果老师问：
已知入射角是45度，问反射角等于多少？
那么是不是：
反射角=入射角=45度？
如果老师问，
已知反射角是45度，问入射角是多少？
那么是不是：
入射角=反射角=45度？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 约定俗成的东西，本来就应该遵守呀，你非要标新立异，人家扣点分也无话可说
: 比如语文里面的通假字，本来就是将错就错的事，你非要给人纠正了，反而要扣你的分
: 按照你的逻辑，写作文的时候模仿古代的做法，从右往左写，你看看老师会不会扣分。。。或者干脆从最后一行开始往上写，你觉得合理吗。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zitianyi (天一居士) 于 (Wed Nov 20 16:13:17 2024) 提到:
原题入射角等于反射角是个等式。
等同于x=7和7=x等价。
x=7和7=x等价在最严谨的数学体系里都毫无问题。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果
: 论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 16:15:48 2024) 提到:
你搞错我的意思了，我支持C选项是对的，但是不认为7=x跟x=7等价
你描述的这一段，我是支持的
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 如果老师问：
: 已知入射角是45度，问反射角等于多少？
: 那么是不是：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mv008 (mv008) 于 (Wed Nov 20 16:16:37 2024) 提到:
是不是选D，那B是为什么错了
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 16:18:24 2024) 提到:
题目是选正确的，多选题
【 在 mv008 的大作中提到: 】
: 是不是选D，那B是为什么错了
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 16:18:39 2024) 提到:
7=x跟x=7，是因为现在全部都已经习惯统一了，但是这个习惯才统一了多少年。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你搞错我的意思了，我支持C选项是对的，但是不认为7=x跟x=7等价
: 你描述的这一段，我是支持的
:
☆─────────────────────────────────────☆
zitianyi (天一居士) 于 (Wed Nov 20 16:19:54 2024) 提到:
正解
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 1、你这个和反射角根本就不是一个概念的问题。入射角、反射角只是简单的对比大小，不应该跟顺序扯上关系，其实也没有什么先后关系，有入射角就必然有反射角，有反射角就必然有入射角，逻辑上其实是等价的
: 2、你说的这个密度计算公式，也可以说质量跟密度成正比。你之所以说不行，是因为你想当然的限定为同一种物质。不限定同一种物质，在v相同的情况下，密度就是跟质量成正比
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 16:23:34 2024) 提到:
既然统一了，那就要遵守呀，这种规则其实有很多
我前面也提到了，现在书写从左到右，也是一种统一的习惯。你要是写作文非要从右到左，肯定会扣你分的。遇到抬杠的给你0分都有可能，人家可以说：我只会从左到右看，这篇作文完全狗屁不通，给0分
现在习惯横着书写，你非要学古人竖着写字，也会扣分
说白了，考试本身就隐含了某些规则在里面，你自己搞书法创作的时候，怎么写都没人管你
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 7=x跟x=7，是因为现在全部都已经习惯统一了，但是这个习惯才统一了多少年。
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 16:32:41 2024) 提到:
你说说，有什么其他的专门符号，学习一下。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 你这属于强行加戏
: 要搞清楚等号的含义,一般地,等号两边表示的就是两个量相等，没有因果关系的。要表达先后或因果关系有其他的专门符号。
☆─────────────────────────────────────☆
tsbit (tsbit) 于 (Wed Nov 20 16:42:13 2024) 提到:
你不懂物理语言
只从语文或者数学的角度考虑的
而且，你不懂定义式和决定式
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 1、你这个和反射角根本就不是一个概念的问题。入射角、反射角只是简单的对比大小，不应该跟顺序扯上关系，其实也没有什么先后关系，有入射角就必然有反射角，有反射角就必然有入射角，逻辑上其实是等价的
: 2、你说的这个密度计算公式，也可以说质量跟密度成正比。你之所以说不行，是因为你想当然的限定为同一种物质。不限定同一种物质，在v相同的情况下，密度就是跟质量成正比
:
☆─────────────────────────────────────☆
mv008 (mv008) 于 (Wed Nov 20 16:42:38 2024) 提到:
那正确答案是什么呢
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 题目是选正确的，多选题
☆─────────────────────────────────────☆
fckmessi (fckmessi) 于 (Wed Nov 20 16:59:03 2024) 提到:
你这是抬杠，这个选项只是在比较大小，哪里跟顺序有关系了？
就像你跟你爹比身高一样，你们都是170，说你爹身高跟你一样，有问题吗？
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 你不懂物理语言
: 只从语文或者数学的角度考虑的
: 而且，你不懂定义式和决定式
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Wed Nov 20 17:09:39 2024) 提到:
搞这种形式的题，真是现在教育的退步
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Wed Nov 20 17:11:07 2024) 提到:
考语文呢，还要摘录课本上的文字
物理讲的是物质里面的原理，数量相等，逻辑没有问题
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 帮你查了娃的物理书，严格来说 law of reflection 确实写的是反射角等于入射角，而且这个章节也没有把二者写反的时候
: 我理解这种题是出来送分的，毕竟义务教育阶段考不了太难，只是没送成……
☆─────────────────────────────────────☆
qfsong (废纸) 于 (Wed Nov 20 17:11:07 2024) 提到:
既然不能写“不能写入射角等于反射角”，那我出一个题“入射角等于____”,那在物理上就是没答案咯。
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Wed Nov 20 17:13:23 2024) 提到:
救救孩子吧
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 搞这种形式的题，真是现在教育的退步
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Wed Nov 20 17:13:47 2024) 提到:
讲这么一堆，那就把题目改成靠这个变化的逻辑，
不要用这种文字隐含的什么意思，要不就变成了考鲁迅杂文的中心思想了呢
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 光线是一种射线，是传播的，有传播过程，有时间参数在里面。
: 先有的入射角，后有的反射角。你可以通过改变入射角从而改变反射角，但是你无法通过改变反射角来改变入射角。是入射角决定反射角，而不是反过来。
: 所以，要说反射角等于入射角。意思就是这个果等于因。
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Wed Nov 20 17:20:18 2024) 提到:
现在的教育是挺无语的
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 救救孩子吧
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Wed Nov 20 17:22:37 2024) 提到:
这和老师没关系，和出题人有关系
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 中小学教师里面文科生太多，很多转行教理科，就是这水平
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Wed Nov 20 17:24:54 2024) 提到:
赞
【 在 qfsong 的大作中提到: 】
: 既然不能写“不能写入射角等于反射角”，那我出一个题“入射角等于____”,那在物理上就是没答案咯。
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Wed Nov 20 17:38:14 2024) 提到:
箭头啊
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 你说说，有什么其他的专门符号，学习一下。
☆─────────────────────────────────────☆
KeymanHero (英雄无敌) 于 (Wed Nov 20 17:39:10 2024) 提到:
当然可以这么说。比如你压缩空气，空气密度就变大了，成反比。
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 没毛病啊
: 就是不能说错
: ρ=m/v
: 你不能说ρ和m成正比，和v成反比
: 物理不是数学
:
: --
: 无名氏
:
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 17:46:07 2024) 提到:
这是你发明的吧。。。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 箭头啊
☆─────────────────────────────────────☆
pating (pating) 于 (Wed Nov 20 17:48:40 2024) 提到:
入射角等于入射光线与法线的夹角
这是入射角的定义
【 在 qfsong 的大作中提到: 】
: 既然不能写“不能写入射角等于反射角”，那我出一个题“入射角等于____”,那在物理上就是没答案咯。
☆─────────────────────────────────────☆
Oo8oO (8oo8) 于 (Wed Nov 20 18:16:55 2024) 提到:
一因一果 不过已经发现有时因果律不成立了
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 必须写反射角等于入射角，不能写入射角等于反射角。亲，顺序错了，算错！
: 昨天刚好看一个科普视频中科院物理所的研究员都说入射角等于反射角
: 真的是很无奈！
: 图三字幕和口述不一样，口诉是入射角等于反射角，字幕是用的nsin巴拉巴拉
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/232159/1551/large "单击此查看原图"](
https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/232159/1551)
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/232159/1261780/large "单击此查看原图"](
https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/232159/1261780)
:
https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/232159/3960437/large "单击此查看原图"](
https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/232159/3960437)
: --
☆─────────────────────────────────────☆
tsbit (tsbit) 于 (Wed Nov 20 18:23:41 2024) 提到:
这么说就错了
物理公式有适用范围
【 在 KeymanHero 的大作中提到: 】
: 当然可以这么说。比如你压缩空气，空气密度就变大了，成反比。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
tsbit (tsbit) 于 (Wed Nov 20 18:24:12 2024) 提到:
你说你爹长得像你
行吗
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你这是抬杠，这个选项只是在比较大小，哪里跟顺序有关系了？
: 就像你跟你爹比身高一样，你们都是170，说你爹身高跟你一样，有问题吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
aeergg (aeergg) 于 (Wed Nov 20 19:58:39 2024) 提到:
左撇子怎么办啊
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不止物理啊，x=7是方程的解，7=x是方程，不是方程的解，有因才有果论坛助手,iPhone ...
☆─────────────────────────────────────☆
one23 (one23) 于 (Wed Nov 20 20:20:47 2024) 提到:
函数箭头最基本的含义是指示自变量到因变量的映射。在标准表示法f: A → B中，箭头“→”左边是函数的定义域A，右边是函数的值域B。
大姐你数学是不是很差啊
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 这是你发明的吧。。。