【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 先说一下我的观点哈，没有哪种方式是绝对公平的，每种方案都有缺点和优点。
: 比方说0.5+3，通过三年的培养，其实已经看出有一部分学生适应集团的教学方式，一部分学生不适应。那么让适应学校教学方式的学生稳妥地进入本校高中部，我觉得很合理，学生也不用再去承担中考的不确定性，考个更好的高中结果不适应或者考砸了。对于不适应学校的学生，参加中考其实也是给自己一个机会择校
:
: ...................
这里讨论的是，0.5+3对于集团内外厚此薄彼。0.5+3，就是招尖子生的，尽管名额少，为啥集团外尖子没机会？难道因为少，集团内人才就够够了，所以不需要从集团外挑，是这样吗？在阳光的情况下，小强的初中和普校初中生源是相仿的，不可以多次统考成绩作为选拔依据吗？小强自己考，看不起区统考，但区统考提升难度，不可以吗？
显然，你也认为目标校一样的情况下，0.5+3比中考好吧。但为啥普校尖子生，就活该比集团校尖子生多卷半年无法免中考呢，不可以大家一起两年半凭统考成绩被小强0.5+3录取吗？
--
FROM 120.244.220.*