【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 海淀教委的回复里点李奕有问题，一个重要政策的出台，怎么能强调是某个领导提出的呢。这不是给不满意的群众提供靶子吗？
: 就凭海淀教委的这条回复，就可以单独作为一条继续投诉
:
: ...................

    一个不敢透明的政策，不配发出啦。阳光和透明相伴而行的。如果制度规则不透明，执行程序不透明，不接受公众监督，本质就是与民争利，为了自己的小九九。打着改革招牌的事情多了去了，最后确实不了了之，但总有一些希望改变。如果就顺着这帮人这样搞下去，直升比例不说现在的8%了，以后他们能提升到20%、30%，这帮人，简直无法无天，公开和双减叫板。我预感，教委有些官员估计到面临纪委审查了。比如直升怎么定的，有哪些人，有哪些是关系户，敢不敢公开直升依据，不敢，就是有猫腻。和协和4+4一模一样。看看网上现在主流媒体有谁敢为协和4+4站台的吗？同样，直升规则如果不透明，执行不透明，对集团校内外不公平，本质就是为既得利益站台。只要爆出一个丑闻，下课的应该是一窝人。
--
FROM 183.241.216.*