没问题啊,假定某个运动的参与者少不是因为它没有吸引力,而是因为它门槛够高,高到全北京只有几十个孩子有资格从事,那就更不存在“会不会选人”这个问题了。
事实上有些运动的确是这样的,比如F1。职业F1车手全都来自FIA欧洲锦标赛,从小到大都在这个赛事里训练和成长,但不会有人说FIA欧洲锦标赛的成材率高是因为它“会选人”。
你一直想说的无非就是人大附这些孩子天赋异禀,即使全北京孩子都来搞竞赛,最后还是搞不过他们。我压根就没想讨论这一点,我想说的只是如果真的全北京的孩子都来搞竞赛,奥赛成了大众运动,那市场分布会发生巨大的变化,大众和小众的运行逻辑完全不一样的。即使最后得奖的还是这些孩子,他们也不会都在人大附。早培会不会选人根本不是个原因,它只是个结果。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 任何事都有人不愿意尝试,高考也一样,高中毕业也有不少人成功。
: 很多事情看似小众,其实是门槛够高,就像职业跑百米,再多人想参与也没办法竞争,再小众也代表了最高水平,选人还是那么重要。
: 很多事情没参与的,也不可能都选择去尝试,尝试了绝大部分也是一样的结果。
: ...................
--
FROM 115.171.156.*