我明白你的意思了，但是，你要回到“事件独立”的定义上。
我前面的定义是没问题。按照那个定义，这道题是错的。
你说的是一个数字上的技巧，而我说的是定义是什么。
不要又觉得你赢了啊。
我的说法你也无法反驳，但因为说出来你们这几个人也不懂，我就不想说了。
我仍然认为这道题的出题人，并没有理解什么是独立。而是搞了一个小技巧。看上去好像去好像符合定义。



【 在 laofu (茂) 的大作中提到: 】
: 我实在猜不出来你是怎么审的题。
: 如果甲=1发生，则只有当第2次取出6时，两个数之和才为7，所以丁发生的概率是1/6
: 如果甲不是1，无论是哪个数，假设为a吧，只有当第二次取出 7-a 时两个数之和为0，所以概率仍然是1/6。
: ...................
--
FROM 139.209.135.*