我觉得头部高考生源差不少，马太效应影响很大
从初中看，实验虽然比四中初高中联系的更紧密，但实际上实验初中在小升初时并未有多大的获利，一是没有相关的选拔特权，二是实验初中绝大部分是小学对口直升的生源，仅有的偷偷摸摸的点招都用在了竞赛和zb上，就这部分竞赛的生源也不是最理想，学校选人没问题，但是因为海淀的竞赛校导致很多被选中的苗子未能留住。
初升高时整个集团100人直升的名额基本都用在了校内综合上，弄的竞赛生需要走科特渠道，四中以往的直升通道名额太少，应该达不到2025的0.5+3渠道的人数，大部分生源都是中考来的。
实验这几年裸考不太突出，清北数全靠跟竞赛相关的人撑着，如果放弃竞赛，会更少。
四中就是非竞赛校、不依赖初中的天花板，实验西城的地位无论多重视高考，也不会赶上四中交出的成绩单，只有依赖竞赛和强基才可能弥补裸考上的不足。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:学的头部生源，和四中差的不多，实验的集团内初中例如实验分和华女，有大量的高水平牛娃，综合实力强于四初。虽说中考统招分数比四中低，但是头部生源的数量和质量并不差。
: 但是实验裸分清北的成绩比四中差多了，总清北的成绩虽然也差一些但是差距比裸分小一些。
: 为什么，就是因为实验的很多头部生源参与竞赛，而竞赛的成功率要小的多，大部分竞赛失败的这些头部生源，还能够保持裸分清北的就很少了。之所以实验裸分少，但是强基数量多（相对而言），本质就是：原本裸分水平的牛娃，因为搞竞赛影响了综合成绩，从本来的裸分降档到强基了。
: ...................
--
FROM 114.241.35.*