这个事你提出来就是找骂，因为如果不是亲人中有真切的感知过的人，都会觉得这是个轮不到自己的小概率事件

【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】


- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 111.37.136.*

假设寿命80岁
70岁的时候身体不好，没人照顾会死
有孩子
孩子孝顺
25-70岁要照顾孩子辛苦
70-80这十年折腾孩子，生体不好生活质量差
孩子不孝顺
25-70照顾孩子辛苦，
70-80没人管

没孩子
25-70想怎么玩怎么玩
70岁直接死
舒服45年


所以
如果身体不好，活的质量很差
如果身体好，有没有孩子差别不大


【 在 wcb1223 的大作中提到: 】
: 养儿防老的思维很必要，不要高看自己，不要以为自己老了还能头脑清晰还能照顾好自己  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 223.72.19.*

绝对机智来说，失独风险完全可以避免，但这个代价现在很少有人愿意付出，因为得不偿失，也狂妄的认为养儿不是要防老
【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 219.140.34.*

照顾不了自己早点死就行了，干嘛想苟且长寿？
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 想多了，年纪大了，很多时候根本自己照顾不了自己，
:
--
FROM 111.199.186.*

他是对的，因为他说的是死一个孩子概率增加。死两个的概率减小了。
就是说生两个存活一个的概率很大，比只生一个的大。但生两个全存活的概率比只生一个全存活的概率小
【 在 brainstone 的大作中提到: 】
: 我以为进了joke版了，你这把我学的数学整迷糊了
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.38.*