- 主题:Re: 失业了,谈谈我呆过的这家量化类私募证券基金公司
请教下您这个策略是带对冲的么，风险中性？还是部分对冲或者和指数增强一样纯多头？谢谢
【 在 josepth 的大作中提到: 】
: 应该还好吧,可以看看下面的净值曲线
: [upload=1][/upload]
: 请教一下，你的模型今年年初（1-4月）是不是回撤比较大（大于指数）？
--
FROM 1.202.25.*
问题你怎么确认你原理对呢？
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 那肯定啊，回撤嗷嗷的，但是只要原理对，有信念，就能拿得住
--
FROM 112.117.39.174
基础原理，类似于定理那种，比如一寸光阴一寸金，这句话走到哪儿都不会错，再比如船小好掉头，这句话也错不了吧。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 问题你怎么确认你原理对呢？
--
FROM 36.112.202.*
你怎么用这类原理选股呢？
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 基础原理，类似于定理那种，比如一寸光阴一寸金，这句话走到哪儿都不会错，再比如船小好掉头，这句话也错不了吧。
--
FROM 112.117.39.174
举个例子吧，船小好掉头，有两个含义:一，必须是好船，不能开着开着就漏水了那不行，这就首先排除了ST；第二，船要足够小，才能好掉头，你想是可口可乐营收翻倍更容易，还是你家门口的煎饼摊翻倍更容易，这不就是小市值模型吗。有这理论基础摆这儿，即使你的股票跌了30%，你也不怕，原理在那儿呢，几百上千年的智慧，不会错的，何况洋人-法玛不也验证了吗！有了这理论基础，你股票就能拿得住，这是主心骨。就像假如在古代你是兵部尚书的公子，调戏个民女算个屁事啊，你会怕吗，不可能的！但是如果你就是个骆驼祥子，你敢吗？
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 你怎么用这类原理选股呢？
--
FROM 120.244.162.*
这个角度上还有马太效应，贫者越贫，富者越富呢。
这些古话本就是正着说反着说的你都找得到支持的。
而且现实里面跌倒ST的小市值的多得是了。哪个ST不是从非ST跌过来的。你再拿得住你从PE100倍拿到ST你就以为你是兵部尚书了？
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 举个例子吧，船小好掉头，有两个含义:一，必须是好船，不能开着开着就漏水了那不行，这就首先排除了ST；第二，船要足够小，才能好掉头，你想是可口可乐营收翻倍更容易，还是你家门口的煎饼摊翻倍更容易，这不就是小市值模型吗。有这理论基础摆这儿，即使你的股票跌了30%，你
: 膊慌拢碓谀嵌兀赴偕锨甑闹腔郏换岽淼模慰鲅笕-法玛不也验证了吗！有了这理论基础，你股票就能拿得住，这是主心骨。就像假如在古代你是兵部尚书的公子，调戏个民女算个屁事啊，你会怕吗，不可能的！但是如果你就是个骆驼祥子，你敢吗？
--
修改:templarsf FROM 112.117.39.174
FROM 112.117.39.174
你看看，你就不相信这种理念，那他就成不了你的底气，如果你买小市值，跌20%可能你就扛不住了
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 这个角度上还有马太效应，贫者越贫，富者越富呢。
: 这些古话本就是正着说反着说的你都找得到支持的。
: 而且现实里面跌倒ST的小市值的多得是了。哪个ST不是从非ST跌过来的。你再拿得住你从PE100倍拿到ST你就以为你是兵部尚书了？
--
FROM 36.112.183.*
然后你扛得住就一直扛到退市对吧
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 你看看，你就不相信这种理念，那他就成不了你的底气，如果你买小市值，跌20%可能你就扛不住了
--
FROM 112.117.39.174
哈哈哈，抬杠就没意思了，我也没逼着你信，每个人对世界的理解都不同，很正常，和而不同嘛。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 然后你扛得住就一直扛到退市对吧
--
FROM 36.112.179.*
我不是说信不信，是你用啥手段确定你所信的是对的。
如果除了信仰以外没啥手段确认一个观点对不对，那么你所谓的坚持观点就能赚钱就没法站住脚。
不过看了下你的原文：
“那肯定啊，回撤嗷嗷的，但是只要原理对，有信念，就能拿得住”
确实没说会赚钱啊，只说拿得住，那确实只要信念坚决就一定能拿得住。结果好不好么就随缘了。
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，抬杠就没意思了，我也没逼着你信，每个人对世界的理解都不同，很正常，和而不同嘛。
--
修改:templarsf FROM 112.117.39.174
FROM 112.117.39.174