【 在 poocp 的大作中提到: 】
: utf-8本来就是个站在西方立场的编码方式，中国要是全社会用utf-8，2字节全部扩展到3字节的社会成本还是非常大的，坚持强制国标是正确做法。
:
我不太清楚的是，现在GBK里面的两万多个汉字，是不是用拼音都可以输入进去？以及字体情况怎么样。
18030和gbk貌似没多大改变，除了多了个utf-8的噱头。
--
FROM 221.218.206.*

GB18030支持所有Unicode字符
最新的可能还没加入，但将来应该会加入的

【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 我没在任何gb18030官方文档上提到你所谓拿utf-8做噱头的内容，根本就是两种不同的变长编码。utf-8除了方便西方人，让东亚文字付出代价，没啥值得称道的。
: 如果将来美国统治地球，它想推哪种编码就能推哪种编码。中国要是当上老大，估计gb18030这套体系进iso替代unicode没啥问题，当然还得修改适配其他国家文字。
: 国家标准这个方面，不是程序员左右得了的。
: ...................
--
FROM 37.5.250.*

言重了，一个抖音视频够把金庸的所有书都编进去了。
  
【 在 poocp () 的大作中提到: 】
: utf-8本来就是个站在西方立场的编码方式，中国要是全社会用utf-8，2字节全部扩展到3字节的社会成本还是非常大的，坚持强制国标是正确做法。
:
: 【 在 cwall 的大作中提到: 】
--
FROM 203.145.95.*

【 在 evilll 的大作中提到: 】
: 1.很早以前存储很贵，纯汉字存储采用gbk 会比utf8少很多空间。比如几百亿中文网页存储。
: 2.很多老的工具、软件从gb2312开始的，然后一步步演化到现在的。
这个当然
我只是不明白，18030到底比GBK多了什么东西，值得这么做。
按软件版本来衡量，这只是个小升级而已，多了100多个汉字的编码。
至于说变长，真不知道这东西又什么鸟用，现在有谁在用这变长的东东做什么东西了，还是这只是个摆设，也就是个噱头而已。
我的认为是，中文的编码有GBK就足够了
弄出个18030，完全是要走和世界对着干的路子。
你要用自己的标准，GBK没什么问题
剩下的选择，当然是选择UTF-8。
也就是说，如果你强调历史原因，GBK/GB2312，这些都挺好的了
但是在强调历史原因的同时，依旧在历史的路子里大踏步前进，这就说不过去了
目前的操作系统都支持18030，但是有哪个在用18030，又有哪个觉得非18030不行呢？用18030的地方，GBK到底有什么解决不了问题，需要用一个新的标准来解决它们？
--
FROM 221.218.206.*

照你这么说西方没把常用单词压缩在unicode里已经算不错了  
  
【 在 poocp () 的大作中提到: 】
: utf-8能做到的，gb18030同样也能做到，而且对gb2312全兼容不用任何额外变动，我当然支持gb18030成为国际标准，utf-8就是一个歧视性的编码，中文一个汉字至少3字节，制定国家标准的脑抽了才会同意。而且这里头还有文字主权问题，汉字是需要为未来留够造字空间的，字母文字一般没那个需求，所以这个主动权必须掌握在汉字使用者这边。
:
: 【 在 evilll 的大作中提到: 】
--
FROM 203.145.95.*