我不是说英文就适合用于做技术表述，事实上英文做技术表述较为合理，更多的取决于人，而非语言本身。
中文做技术表述也可以，然而使用中文的人往往不去这样做，他们总是含糊其辞，不做明确的说明。
很多英文翻译为中文就很不讲究，当然民国时期，甚至更早，翻译工作是很严谨的。我们现在用的很多词汇，都是那个时代翻译的，比如金融。
然而现在很多的翻译是很随便的，
比如memory翻译为存储，storage也翻译为存储，这样硬盘和内存似乎应该算一类东西。事实上它们完全是不一样的东西，除了都能存储信息这一点。
程序对应的英文可能是program，也可能是application，还可能是software，所以程序和软件有什么区别？我想没有一个人能说清楚。
所以有了手机程序以后，英文有了applet和app，我们只能叫小程序。
语言不是问题，问题是用语言的人。
【 在 icingup (king) 的大作中提到: 】
: 楼主既然说技术，就不要把语言等同于技术。  文学才是玩弄语言。
--
FROM 221.221.202.*

然而技术型的东西，应该不太需要这些时态功能。

【 在 hoodlum (hoodlum) 的大作中提到: 】
: 英语比汉语方便的地方就在于，动词有 4 种形式，
: 表达起来精确而简练。
: 而汉语动词没有这些“变形”，要表达同样的意思要么
: ...................
--
FROM 221.221.202.*

语言有个表达能力的问题，在学术和工程技术的定义以及描述上会受到影响。

【 在 icingup 的大作中提到: 】
: 楼主既然说技术，就不要把语言等同于技术。  文学才是玩弄语言。
:
:
--
FROM 221.192.180.*

用中文方便交流有啥问题
你的逻辑要真成立的话
bat的开发岂不是都日常说英语了？

【 在 cwall 的大作中提到: 】
: 我不是说英文就适合用于做技术表述，事实上英文做技术表述较为合理，更多的取决于人，而非语言本身。
: 中文做技术表述也可以，然而使用中文的人往往不去这样做，他们总是含糊其辞，不做明确的说明。
: 很多英文翻译为中文就很不讲究，当然民国时期，甚至更早，翻译工作是很严谨的。我们现在用的很多词汇，都是那个时代翻译的，比如金融。
: ....................
--
FROM 182.87.240.*

你们那些破玩意老外懒得抄  
  
【 在 xiaoju () 的大作中提到: 】
: 如果中国码农数量继续增加，会有一天大多数文档都要中翻英的
:
: 当年英美工程师先学拉丁语，后学法语啊
:
--
FROM 1.91.8.*