oo 是纯粹靠直觉设计出来的东西，这套东西跟学院派的 functional programming 比起来就是渣渣。

fp 很重要的一个概念就是 immutable，无数 bug 都是因为数据的变动产生的。oo 最大的问题就是，你调用一个方法，不知道数据会不会变化；传一个对象给一个函数，不知道会不会被修改。rust 解决数据被无意修改的问题的思路就是引入 ownership，这与 oo 的设计是格格不入的。

另外就是，zero-cost abstraction 在 oo 条件下很难实现，因为编译期很难确定数据有没有变化（无法保证 immutable），具体哪个函数被调用了（需要在运行期查虚函数表）。

oo 还附带着一个非常糟糕工程方面的问题：banana-monkey-jungle 问题。你只想要重用一个非常小的功能（香蕉），结果却不得不引入整个框架（丛林），因为香蕉涉及到猴子类，而猴子的方法把整个丛林都扯进来了。

【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 难道面向对象是错的？
--
FROM 115.188.128.*

你的这个前半句多重否定太多。

你直接说go觉得自己是不是面向对象？



【 在 lokta 的大作中提到: 】
: go没有否认自己不是面向对象，只不过不是像java这样面向对象。
:
--
FROM 159.226.192.*

c＋＋的东西，要是违反直觉，就根本没法学了。不要觉得标新立异就是好。

cpp厉害之处在于不仅遵守直觉，还在语法层面实现了。所以只要你熟悉c子集，其他的东西你就凭直觉写，基本不会错。

人的直觉其实历史经验的体现。你语言设计违反直觉，那就是逼人与过去断开，谁陪你玩？

所以我觉得rust没戏，因噎废食。上攻golang，c#的地盘或许游戏。下探c和cpp基本没戏，你写驱动得时候思维和rust思维反着来，几轮蹂躏下来人家就放弃了。


c语言要是稍微加点语法糖，引入基本的类功能，摈弃虚函数，智能指针就可以玩起来了，内存管理也就轻松多了，就能在他的领域继续称王几十年。

cpp同样如此，这几年的标准我看基本都是语法糖式的更新，写起来舒服多了。

【 在 eGust 的大作中提到: 】
:
: oo 是纯粹靠直觉设计出来的东西，这套东西跟学院派的 functional programming 比起来就是渣渣。
:
: fp 很重要的一个概念就是 immutable，无数 bug 都是因为数据的变动产生的。oo 最大的问题就是，你调用一个方法，不知道数据会不会变化；传一个对象给一个函数，不知道会不会被修改。rust 解决数据被无意修改的问题的思路就是引入 ownership，这与 oo 的设计是格格不入的。
:
--
FROM 124.64.18.*

我觉得他自己搞错了
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 你的这个前半句多重否定太多。
: 你直接说go觉得自己是不是面向对象？
:
: ...................
--
FROM 106.39.50.*

golang只是没有明确支持
现在的说法是保持简洁
以后说不定会有go++，go with class

【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 难道面向对象是错的？
: --
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 117.136.0.*