- 主题:语言的争论有结论了吗？
ruby是真凉了。以后也不大可能再热。
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 这些都没有凉过。
:
--
FROM 60.251.47.*
从100台到30台，仅仅这样节省成本，我觉得得不偿失。不用换语言，可能过个三五年，硬件成本就降下来了。
我觉得，至少得有一个数量级的节省，才值得考虑换语言。
因为换语言(python换到go)导致的人工效率下降实在是太厉害了。程序员的人力资源比硬件更宝贵。
如果因为python类型问题，项目过大不安全，调试维护困难，这个可以考虑换一个类型安全的语言。
cpu和内存的效率问题不应该是一个值得考虑的问题。
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 我们参与的项目，用python做服务，需要100多台服务器
: 后来换了go，只需要30台服务器
: 换语言开发效率低一些，研发投入有代价，但综合各种成本来看，总体节省了资金。
: ...................
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*
我也是这感觉。
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: python是慢慢热起来。
: 还没有凉过。
:
--
FROM 60.251.47.*
你们如果是计算密集型的任务，跟风使用Python这种解释语言，就是一个巨大的错误。。。
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 我们参与的项目，用python做服务，需要100多台服务器
: 后来换了go，只需要30台服务器
: 换语言开发效率低一些，研发投入有代价，但综合各种成本来看，总体节省了资金。
: ...................
--
FROM 113.233.195.*
那只能说你太孤陋寡闻了。。。
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 没听过这个。。。
: 我是互联网IT工作从业者。
:
--
FROM 113.233.195.*
他说总体节省了资金。
不知道是硬件成本的资金，还是码农的工资资金。
如果是前者，可以把计算密集部分写成C++模块，用python加载.
如果是后者，可能长期来看，维护的工资成本还要高些。
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 你们如果是计算密集型的任务，跟风使用Python这种解释语言，就是一个巨大的错误。。。
:
--
FROM 60.251.47.*
也可能是年龄差距在那。
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 那只能说你太孤陋寡闻了。。。
:
--
FROM 60.251.47.*
一般说总体，全都算上
【 在 seablue (deepblue) 的大作中提到: 】
: 他说总体节省了资金。
: 不知道是硬件成本的资金，还是码农的工资资金。
: 如果是前者，可以把计算密集部分写成C++模块，用python加载.
: ...................
--
FROM 119.131.204.*
结合上下文，节省的应该是硬件，或者如果是云计算的话，节省了购买节点的费用。多花的人工成本应该不是很大，推测应该是小公司，船小好掉头吗！ 如果是大公司，所有的主力开发人员换一遍语言，然后再花上半年时间重写一遍代码，够喝上一壶的。。。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 他说总体节省了资金。
: 不知道是硬件成本的资金，还是码农的工资资金。
: 如果是前者，可以把计算密集部分写成C++模块，用python加载.
: ...................
--
FROM 113.233.195.*
应该是原来A公司提供的100方案，他们是新公司提供30方案，对甲方总体有收益
原来的A公司，死了就死了
【 在 siegfried415 (更号2) 的大作中提到: 】
: 结合上下文，节省的应该是硬件，或者如果是云计算的话，节省了购买节点的费用。多花的人工成本应该不是很大，推测应该是小公司，船小好掉头吗！ 如果是大公司，所有的主力开发人员换一遍语言，然后再花上半年时间重写一遍代码，够喝上一壶的。。。
--
FROM 119.131.204.*