Colemak布局里面er,ed,tion都是在主行,除了ed的d要向右移动左手食指,ing的g键向右上移动左手食指之外,其他键全部都是手指保持原位。四个后缀都能做到双手平衡。
打字速度的改善和减少手指损伤这些方面的确是缺少高质量的研究,当前的研究用的是实际文本来评价键盘布局,和实际应用有距离。
美国海军实验的说服力也不是很足,被批评为"criticised as being biased in favor of the QWERTY control group"[1].
[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_keyboard_layout#Research_on_efficiency【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱,或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
所谓QWERTY不如Dvorak是典型的以讹传讹,美国海军做过实验,
小白培训,后者大概只有2%左右的优势。
QWERTY当年是专门针对英语拼写优化过的,并不是讹传的减慢打字速度,
只是为了避免卡键。像er,ing,ed,tion都很顺手,方便手腕旋转发力。
这些字母组合在Dvorak,Colemak等键盘上都极其蹩手,真不知道它们
的设计好在哪里。全拼输入法跟英文拼写近似,显然QWERTY排列也合适。
(主流双拼输入法的源头都是周志农老师的自然码,这个双拼设计是仔细
思考过的,非常符合直觉,做到了记忆量接近最低,也适合QWERTY排列。
在无生僻字的场合,双拼输入法的效率已经接近串行输入的信息论极限,
追求速度的场景会用并发录入,所以五笔已经没什么生存空间了。)
【 在 ArchLinux (a lightweight and flexible distribution) 的大作中提到: 】
: 看一个设计要从历史的角度看。我也可以说QWERTY键盘布局打英文和拼音不如Dvorak,Colemak这些布局,但是它的设计是最适合当年的打字机的。
--
修改:Jacqueline FROM 119.188.249.*
FROM 103.90.178.*