理直气壮的不捐钱！
open source，不是施舍，也没有白嫖！
一切都是自愿的
假如MS在花钱开发一个东东，又有几个人open source开发同一个东东，然后他们基于open source到处要钱，这难道是个新商业模式？
【 在 eGust 的大作中提到: 】
: 很多人质疑工资为什么这么高，然后下面也有人解释，在那里用 11k 做 baseline 完全是合理的。那么另外一个问题也就来了，如果雇其它地方的码农来作为全职维护可不可行呢？换个地方可以给开出好几个人的工资了，作为一个免费项目，减少成本开支是否也是项目管理者需要考虑的问题呢？
: 个人认为，开源界对这方面的讨论还是欠缺的，不捐钱固然不对，但是捐的对象比自己的收入还高，这点是否合理呢？
:
--
FROM 58.220.95.*

向谁负责呢？

白嫖怪们觉得应该向他们负责。但“杮油软件”，我看应该向“杮油”两个字负责。

【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 这个问题的背后逻辑是这样的，作为一个组织，收入和支出是需要负责的。
: 作为有限公司需要对股东代表董事会负责，作为 zf 需要对纳税人负责，作为 ngo 需要对社会负责。那么同理，如果 babel 作为一个依赖开源社区的捐助的组织，支出也是要对开源社区解释的。这个事情并不是说，拿前些年的红十字会事件举例，把钱捐给了它，那么怎么花就是它的
: 那么回到 hacker news 和 reddit 上面的讨论，很多人表示，132k usd 在当地能雇两个以上的码农，包括 uk 和欧洲等发达国家。硅谷的人表示，7k 的月薪在当地维持支持是比较困难的，11k 的确一点儿都不高。如果 babel 是一个企业组织的话，股东提出能否靠雇其它地方的码农
: ...................
--
FROM 112.47.122.*