- 主题:babel也没钱了，光靠情怀开源也不行啊
看来大葡萄总的收入还是非常让人佩服啊……要是按照购买力换算的话，132k usd 到我们村里至少 200k，够雇两个我了
说实话我一直也好奇一些开源项目的维护者收入。记得 sveltejs 负责人 rich harris 有次说，有人问怎么给他捐钱。他的大概意思是我有其他项目的收入，不需要你捐。听口气，我估计做项目的收入不少吧，看不上苍蝇肉……
ripgrep 的作者也挺有意思的，FAQ 里面：
How can I donate to ripgrep or its maintainers?
As of now, you can't. While I believe the various efforts that are being undertaken to help fund FOSS are extremely important, they aren't a good fit for me. ripgrep is and I hope will remain a project of love that I develop in my free time. As such, involving money---even in the form of donations given without expectations---would severely change that dynamic for me personally.
Instead, I'd recommend donating to something else that is doing work that you find meaningful. If you would like suggestions, then my favorites are:
The Internet Archive
Rails Girls
Wikipedia
我其实挺好奇 vuejs 家 yyx 的收入……
【 在 fanci (大葡萄) 的大作中提到: 】
: 11k真的有高到乍舌的程度吗？美帝IT不就是毕业生十万美元一年吗？不喜勿捐勿用啊，白嫖还有理了。被Richard stallman忽悠残了吧。
--
FROM 122.59.183.*
看他们在硅谷能定到啥级别呗
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 看来大葡萄总的收入还是非常让人佩服啊……要是按照购买力换算的话，132k usd 到我们村里至少 200k，够雇两个我了
: 说实话我一直也好奇一些开源项目的维护者收入。记得 sveltejs 负责人 rich harris 有次说，有人问怎么给他捐钱。他的大概意思是我有其他项目的收入，不需要你捐。听口气，我估计做项目的收入不少吧，看不上苍蝇肉……
: ripgrep 的作者也挺有意思的，FAQ 里面：
: ...................
--
FROM 114.244.144.126
合理啊。。你们觉得不合理是因为把“杮油软件”事业异化成了“免费软件”。“杮油”不是没有代价的，古人愿意付出生命，而现在只要你们区区几百美元都舍不得么？
这正是巨硬，google 这些大公司希望你们看到的。
干掉程序员中的自由主义者，他们就是唯二的王了。建几个生态躺着赚钱就行了。
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 很多人质疑工资为什么这么高，然后下面也有人解释，在那里用 11k 做 baseline 完全是合理的。那么另外一个问题也就来了，如果雇其它地方的码农来作为全职维护可不可行呢？换个地方可以给开出好几个人的工资了，作为一个免费项目，减少成本开支是否也是项目管理者需要考
: 个人认为，开源界对这方面的讨论还是欠缺的，不捐钱固然不对，但是捐的对象比自己的收入还高，这点是否合理呢？
--
FROM 140.224.35.*
捐钱不是扶贫，而是对产品给自己提供的价值的回馈。饭店吃饭还要给钱呢，咋不说饭店老板比我有钱多了？！
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 很多人质疑工资为什么这么高，然后下面也有人解释，在那里用 11k 做 baseline 完全是合理的。那么另外一个问题也就来了，如果雇其它地方的码农来作为全职维护可不可行呢？换个地方可以给开出好几个人的工资了，作为一个免费项目，减少成本开支是否也是项目管理者需要考虑的问题呢？
:
: 个人认为，开源界对这方面的讨论还是欠缺的，不捐钱固然不对，但是捐的对象比自己的收入还高，这点是否合理呢？
:
--
FROM 59.148.127.*
跟我的收入没关系，只是听说美帝富得流油，我猜的……
毕竟像这种叫得上名儿的基础设施级别的工具，也很难得！
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 看来大葡萄总的收入还是非常让人佩服啊……要是按照购买力换算的话，132k usd 到我们村里至少 200k，够雇两个我了
:
: 说实话我一直也好奇一些开源项目的维护者收入。记得 sveltejs 负责人 rich harris 有次说，有人问怎么给他捐钱。他的大概意思是我有其他项目的收入，不需要你捐。听口气，我估计做项目的收入不少吧，看不上苍蝇肉……
:
--
FROM 59.148.127.*
我也觉得合理。我一个在单位服务器上安装开源软件的，
或者用基础开源软件写应用脚本的，收入比写基础开源
软件的人低，同时又捐钱给他们，有啥不能接受的。
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 合理啊。。你们觉得不合理是因为把“杮油软件”事业异化成了“免费软件”。“杮油”不是没有代价的，古人愿意付出生命，而现在只要你们区区几百美元都舍不得么？
: 这正是巨硬，google 这些大公司希望你们看到的。
: 干掉程序员中的自由主义者，他们就是唯二的王了。建几个生态躺着赚钱就行了。
: ...................
--
FROM 115.205.19.*
Richard stallman没反对开源收捐款吧
【 在 fanci 的大作中提到: 】
: 11k真的有高到乍舌的程度吗？美帝IT不就是毕业生十万美元一年吗？不喜勿捐勿用啊，白嫖还有理了。被Richard stallman忽悠残了吧。
--
FROM 60.1.2.*
这个问题的背后逻辑是这样的，作为一个组织，收入和支出是需要负责的。
作为有限公司需要对股东代表董事会负责，作为 zf 需要对纳税人负责，作为 ngo 需要对社会负责。那么同理，如果 babel 作为一个依赖开源社区的捐助的组织，支出也是要对开源社区解释的。这个事情并不是说，拿前些年的红十字会事件举例，把钱捐给了它，那么怎么花就是它的事情了，与捐助者无关。
那么回到 hacker news 和 reddit 上面的讨论，很多人表示，132k usd 在当地能雇两个以上的码农，包括 uk 和欧洲等发达国家。硅谷的人表示，7k 的月薪在当地维持支持是比较困难的，11k 的确一点儿都不高。如果 babel 是一个企业组织的话，股东提出能否靠雇其它地方的码农来降低人力成本，是一个非常合理的质疑。babel 的确不是阿猫阿狗能维护的项目，但是也不至于复杂到非要找硅谷的码农的程度。个人估计有个编译器方面的硕士水平就足够了，如果让俄罗斯或者印度码农干的话，11k 也许足够支付3个全职的维护者并且能够保证现在的水平。
对于捐助这个问题来说，企业的捐助是比个人更有效的。因为企业捐的是税前的，而个人捐助是税后的，码农职业普遍能达到最高的阶梯税率，所以捐助的效率非常低。而且人家本来也是冲着硅谷的大企业喊的，你们能给臭写文档的 mdn 捐出 $1M 来凭什么我们不能。
【 在 PaoloMaldini (solo con te) 的大作中提到: 】
: 看他们在硅谷能定到啥级别呗
--
FROM 122.59.183.*
core-js 作者好像是没工作的，人家年度预算才 11k，而且其中 5k 还是 babel 捐的：
https://opencollective.com/core-js
core-js 维护者就是老毛子，前两年因为骑摩托撞死人了被关监狱了，所以他个人的情况才被大众了解。所以 core-js 唯一维护者进监狱了也是比较著名的事件：
Normally the question is "What if the developer gets hit by a bus?," not "What if the developer hits someone with a bus?"
【 在 fanci (大葡萄) 的大作中提到: 】
: 跟我的收入没关系，只是听说美帝富得流油，我猜的……
: 毕竟像这种叫得上名儿的基础设施级别的工具，也很难得！
--
修改:eGust FROM 122.59.183.*
FROM 122.59.183.*
MDN真的很不错啊，文档比代码更有价值，因为代码只有实现，但是文档可以解释为什么要这样做。
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 这个问题的背后逻辑是这样的，作为一个组织，收入和支出是需要负责的。
:
: 作为有限公司需要对股东代表董事会负责，作为 zf 需要对纳税人负责，作为 ngo 需要对社会负责。那么同理，如果 babel 作为一个依赖开源社区的捐助的组织，支出也是要对开源社区解释的。这个事情并不是说，拿前些年的红十字会事件举例，把钱捐给了它，那么怎么花就是它的事情了，与捐助者无关。
:
--
FROM 59.148.127.*