好的，谢谢各位达人，我就准备再设计一套标准的DES模块，给出网上能下载的公开算法来让对方测
测明文和密文的双流行，和我自己的设备输入输出都一致

【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 对方的要求对
: 不要使用任何自行设计的加密算法
: 即使是业内专家设计的，也是公开评议多年，公认没挑出毛病才用
: ...................
--
FROM 39.144.10.*

没有，即使你有了证明，又怎么证明你的证明？

【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
:
: 我做了一个对称加密算法，是在RC5基础上做了进一步改进，可此时怎么来证明这还是对称加密呢？
: 检测方希望我恢复到公认的AES或者RC4，我的密文和明文能够在网上找到公开的算法模块，通过计算，得到同样的明文和密文才算数，这样合理么？
: 有更好的证明方法么？
:

#发自zSMTH@ Fish Boat
--
FROM 114.85.208.*

检测方认为安全性有问题，你要证明给人家功能性没问题？


【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
: 我做了一个对称加密算法，是在RC5基础上做了进一步改进，可此时怎么来证明这还是对称加密呢？
: 检测方希望我恢复到公认的AES或者RC4，我的密文和明文能够在网上找到公开的算法模块，通过计算，得到同样的明文和密文才算数，这样合理么？
: 有更好的证明方法么？
: ...................
--
FROM 111.197.239.*

为什么用DES，这货都淘汰了，相对现在的算力也不安全了。


【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
:
: 好的，谢谢各位达人，我就准备再设计一套标准的DES模块，给出网上能下载的公开算法来让对方测
: 测明文和密文的双流行，和我自己的设备输入输出都一致
:
: 【 在 sosei 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@钛星
--
FROM 222.129.48.*

你缺少信息安全领域基本的知识，当然甲方也不太懂。其实调用比较上层的函数库，严格按照教程操作，安全地完成一些基本的加解密、传输、认证操作都不很难，比如用 nacl / libsodium 这种库。自己从aes等基本密码算法出发组合一个安全的操作过程就超出绝大多数非专业人士的能力了。至于像你这样还想要修改基本密码算法的，就是完全不靠谱了。

像很多人回复的那样，如何证明你改良的算法还是对称加密算法，这是个有点让人啼笑皆非的问题。完全打消这方面的想法吧。
【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
: 我做了一个对称加密算法，是在RC5基础上做了进一步改进，可此时怎么来证明这还是对称加密呢？
: 检测方希望我恢复到公认的AES或者RC4，我的密文和明文能够在网上找到公开的算法模块，通过计算，得到同样的明文和密文才算数，这样合理么？
: 有更好的证明方法么？
: ...................
--
FROM 114.249.196.*