关于C++的类型，我之前发现C++有个这样的陷阱。下面的代码是能编译过的，但是不匹配的new-delete会导致内存泄漏。

class A {};
class B: public A
{
   std::vector<int> vec;
public:
   B(): vec(5) {}
};

void test() { A *ptrA = new B; delete ptrA; }

【 在 KEILLY (米饭) 的大作中提到: 】
: 像cin、cout这样的，后面用 》《
: 原来的printf不好吗？
: 直接劝退初学者。
: ...................
--
FROM 59.109.216.*

是这个样子，但是没用到虚基类的时候，编译器不给任何警告，程序员不一定想得到这个有问题。

【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: 你这种需要写个虚析构函数
--
FROM 59.109.216.*

编译就能给出靠谱提示的，那叫rustc

【 在 ArchLinux (a lightweight and flexible distribution) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 回去写了几天C++，越写越恶心
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov  6 09:08:19 2021), 站内
:
: 关于C++的类型，我之前发现C++有个这样的陷阱。下面的代码是能编译过的，但是不匹配的new-delete会导致内存泄漏。
:
: class A {};
: class B: public A
: {
:    std::vector<int> vec;
:  public:
:    B(): vec(5) {}
: };
:
: void test() { A *ptrA = new B; delete ptrA; }
:
: 【 在 KEILLY (米饭) 的大作中提到: 】
: : 像cin、cout这样的，后面用 》《
: : 原来的printf不好吗？
: : 直接劝退初学者。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 59.109.216.*]
--
FROM 221.217.61.*

你是不是发过一个试用tust的帖子，公坦克的风格。
搞科学计算的。

碰到什么硬件、库需要回头试cpp？
【 在 blitz 的大作中提到: 】
: 之前写了十多年的C++，前两年被恶心到rust去了。这两天因为要和硬件打交道，想要不还是再试一下C++吧。结果又写恶心了，继续写rust。
--
修改:DoorWay FROM 1.80.241.*
FROM 1.80.241.*

这个问题当年C++设计者动点脑子很容易解决了

struct关键字照旧，class关键字自动产生虚析构就可以了

【 在 DoorWay (DoorWay) 的大作中提到: 】
: 你写个例子，说明你cpp没入门。基类虚析构
: Effective cpp 第7条没看完的水平
--
FROM 27.91.71.*